2-2/456-2005 Про визнання недійсною постанови та стягнення 1700 грн. - Текст документа

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Судікської міської ради була проведена перевірка законності ведення будівельних робіт на об’єктів кафе “Ева”. За результатами перевірки виявлено порушення вимог ст.ст. 24,29 Закону України “Про планування й забудови територій” (1699-14) , оскільки у позивача відсутня ліцензія та накладено штраф в сумі 89 182 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01-15.02.05 було призначено будівельно-технічну експертизу, оскільки в судовому засіданні неможливо визначити вартість виконаних будівельних робіт з порушенням містобудівного законодавства України (суддя В.І.Толпиго).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.05 ухвалу господарського суду АР Крим від 01-15.02.05 залишено без змін (колегія суддів: О.А.Латинін –головуючий, Т.С.Видашенко, Л.М.Заплава).

В поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати прийняті у справі постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду. Скаргу мотивовано тим, що попередніми судовими інстанціями порушені норми матеріального і процесуального права. Скаржник наголошує на тому, що розмір штрафу має визначати не господарський суд, а начальник ГАСКа, який це не зробив, а тому його постанова є незаконною.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок призначення судових експертиз, обов’язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України „Про судову експертизу” (4038-12) та Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами статті 41 вказаного Кодексу (1798-12) визначено, що експертиза може бути призначена як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з ініціативи самого суду в будь –якій стадії процесу до прийняття рішення зі спору. Господарський суд призначає судову експертизу для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом, але остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України (1798-12) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере учать в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Тобто у даному випадку суд першої інстанції правомірно припинив провадження у справі у зв’язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування прийнятих у справі ухвали господарського суду АР Крим від 15.02.05 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.05 відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного малого підприємства “Фірма “Новид-Крим” залишити без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.05 та ухвалу господарського суду АР Крим від 01-15.02.05 у справі № 2-2/456-2005 господарського суду АР Крим –без змін.