ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2005 Справа N Б24/15/148/02
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.,
Панової І.Ю.
розглянувши матеріали ТОВ “Терра ЛТД”
касаційної скарги
на ухвалу від 02.11.2004 р. господарського суду
Дніпропетровської області
у справі № Б24/15/148/02 господарського суду
Дніпропетровської області
за заявою Західно-Донбаської ОДПІ
до ВАТ “Павлоградський верстатозавод”
кредитор ПП “Клавдія”
Про банкрутство
за участю представників сторони:
від боржника – Шостак О.М., довір.;
Чертілін О.Е., довір.;
та арбітражного керуючого Чикильдина О.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
12.11.2002р. було порушено провадження у справі № Б15/148/02 про
банкрутство ВАТ “Павлоградський верстатозавод”.
12.12.2002 р. в газеті “Голос України” № 235-236 було
опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
10.11.2003р. визнано грошові вимоги ПП “Клавдія” до боржника у
сумі 6 988 400,00 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2004 р.
вказану ухвалу суду від 10.11.2003р. скасовано та справу в
частині розгляду грошових вимог ПП “Клавдія” передано на новий
розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.11.2004 р. (суддя Калиниченко
Л.М.) визнано грошові вимоги ПП “Клавдія” до боржника у сумі 6
988 400,00 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Терра ЛТД” повторно
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.11.2004 р. та передати справу
на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.
ст. 43, 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
На час розгляду справи в судовому засіданні ПП “Клавдія” було
заявлено клопотання щодо залишення касаційної скарги ТОВ “Терра
ЛТД” без розгляду у зв’язку з тим, що останнє не є кредитором
боржника, оскільки його вимоги погашені.
Враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, відповідно до
яких останній позбавлений права досліджувати докази та
встановлювати обставини справи, заявлене ПП “Клавдія” клопотання
не може бути прийняте колегією суддів.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з
наступного.
Відповідно до ст. 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вказівки, що
містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для
суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, винесену за результатами розгляду грошових вимог
кредитора, та направляючи справу на новий розгляд, суд
касаційної інстанції вказував на те, що при розгляді грошових
вимог ПП “Клавдія” судом було позбавлено боржника та інших
кредиторів, які висловили свої заперечення стосовно вимог ПП
“Клавдія”, права брати участь у судовому засіданні,
передбаченого ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, та не надано
вказаним особам можливості подати свої заперечення щодо
заявлених вимог, їх розміру, чим було порушено принцип
змагальності сторін, закріплений в ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Проте, при новому розгляді справи в частині грошових вимог ПП
“Клавдія” до боржника суд першої інстанції на вказане увагу не
звернув.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.10.2004 р. призначене судове
засідання з розгляд грошових вимог ПП “Клавдія” на 02.11.2004 р.
та визнана обов’язковою явка представників ПП “Клавдія”,
керуючого санацією Долебенця В.М. та розпорядника майна Байдука
Р.М.
Вказана ухвала направлена лише трьом особам, про що свідчить
штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає
п. 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах,
затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України
від 10.12.2002 р. № 75 ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
.
Разом з тим, щодо визнання вимог ПП “Клавдія” заперечували
кредитори боржника –ТОВ “Терра ЛТД” та Західно-Донбаська ОДПІ,
провадження у справі по запереченням яких необґрунтовано
припинено судом.
Таким чином, суд першої інстанції, не виконавши вказівки
постанови суду касаційної інстанції, повторно порушив норми
процесуального права та розглянув грошові вимоги кредитора
боржника за відсутності вказаних кредиторів, не повідомлених
належним чином про час та місце засідання суду, що позбавило їх
права висловити свої заперечення щодо обґрунтованості заявлених
ПП “Клавдія” вимог до боржника.
У зв’язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а
справа у відповідній частині –направленню на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно
усунути допущені порушення норм процесуального права та
розглянути вимоги кредитора відповідно до норм чинного
законодавства.
З урахуванням вказаного та керуючись ст. ст. 43, 22, 111-5, 111-
7, 111-9 –111-12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Терра ЛТД” задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
02.11.2004 р. у справі № Б24/15/148/02 скасувати.
3. Справу № Б24/15/148/02 в частині розгляду грошових вимог ПП
“Клавдія” передати на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Н.Г. Ткаченко
І.Ю. Панова