ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
06.10.2005 Справа N 20/220
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ “Невірос” Суньов Є.В.
Приватного Крупчан В.Д., Шпара І.П.
підприємства
“Архітектурне бюро
“І.Шпара”
розглянувши ТОВ “Невірос”
касаційну скаргу
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 06.06.2005р.
у справі № 20/220
господарського суду міста Києва
за позовом ТОВ “Невірос”
до Приватного підприємства “Архітектурне бюро
“І.Шпара”
Про стягнення 931 010 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Палій В.В.) від 13.04.2005 в позові відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді Корсак В.А., Коршун Н.М., Авдеєва П. В.) переглянув вказане рішення і постановою від 06.06.2005 залишив його без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Невірос” не погоджуючись з вказаними рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
На думку скаржника, судами при прийнятті рішень не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Невірос” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства “Архітектурне бюро “І.Шпара” про стягнення 931 010 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що заявлена до стягнення сума –це пеня нарахована відповідачу за порушення ним строків виконання робіт по договору від 05.03.2003 за № 0301, укладеного між сторонами. Так, стверджує позивач, згідно п. 5.1 Договору, відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0, 5% від вартості відповідного етапу проектно-вишувальних робіт, загальна сума якої складає 931 010 грн.
Приймаючи рішення у справі місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, дійшли висновку про необґрунтованість заявлених вимог, тому в позові відмовлено.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів, відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи. З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2005 у справі № 20/220 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Невірос” - без задоволення.
|
Головуючий, суддя
В.Чабан
Судді
Т.Козир
В.Семчук
|
|