8/177в Про зобов’язання здійснити дії, - Текст документа

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2005 року (судді Р.Арсірій, О.Склярук, В.Татенко) позов задоволено, зобов’язано відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції затвердити та видати позивачу акт про проведені прилюдні торги з реалізації майна - бази відпочинку “Лада”, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Красний Лиман, с. Щурове, вул. К.Маркса.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2005 року (судді О.Скакун, Ю.Гуреєв, С.Мирошниченко) рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2005 року скасовано, в позові відмовлено.

В касаційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма “ЛМ” та Донецька філія спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просять його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2005 року залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування Донецьким апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним судом Донецької області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 2.12.1999 року у справі № 7/302, який було пред’явлено для виконання у встановленому законодавством порядку до відділу Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції від 14.12.1999 року було відкрито виконавче провадження.

Після проведення 29.03.2003 р. прилюдних торгів по реалізації майна, що належить ДК РБП “Укрпромбудремонт”, відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції відмовився скласти акт про проведення прилюдних торгів, на підставі якого нотаріус видає свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, з тих підстав, що 25.03.2004 року відділом ДВС була отримана ухвала господарського суду Донецької області від 02.06.2003 року про порушення справи про банкрутство ДК РБП “Укрпромбудремонт” та того ж дня було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 8 статті 34, статті 36 Закону України “Про виконавче провадження” (606-14) з примусового виконання рішення арбітражного суду Донецької області № 7/302 від 02.12.1999 року, на виконання якого були проведені вказані прилюдні торги.

Вважаючи, що такі дії відділу ДВС Ворошилівського РУЮ не грунтуються на вимогах закону, позивач просив зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції затвердити та видати акт про проведені прилюдні торги з реалізації майна - бази відпочинку “Лада”, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Красний Лиман, с. Щурове, вул. К.Маркса.

Відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” (606-14) виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

За цих обставин, на момент проведення прилюдних торгів виконавче провадження було зупинене і підстави для проведення торгів були відсутні, оскільки згідно зі статтею 36 Закону України “Про виконавче провадження” (606-14) впродовж строку, на який виконавче провадження зупинене, виконавчі дії не проводяться.

У зв’язку з цим, ВДВС Ворошилівського районного управління юстиції правомірно не було складено акт проведення прилюдних торгів.

Отже посилання скаржника на неправильне застосування Донецьким апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті судового акта є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2005 року у справі № 8/177в залишити без змін, а касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма “ЛМ” та Донецької філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” - без задоволення.