ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2005                                       Справа N 18/97пд

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                          Перепічая В.С. (головуючого),

                          Вовка І.В.,

                          Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому  Спільного агропромислового підприємства

судовому засіданні в м.   “Соя”

Києві касаційну скаргу

на ухвалу                 Луганського апеляційного господарського

                          суду від 25.05.2005 року

у справі за позовом       Спільного агропромислового підприємства

                          “Соя”

До                        Державного підприємства “Лугутинське

                          ремонтно-будівельне управління”

Про   відшкодування  шкоди та   спонукання   зменшення   розмірів

орендної плати,

                           УСТАНОВИВ :

Ухвалою   Луганського  апеляційного  господарського   суду   від

25.05.2005  року  позивачу відмовлено у відновленні  пропущеного

процесуального строку для подання апеляційної скарги на  рішення

господарського  суду Луганської області від 08.04.2005  року  та

зазначену скаргу повернуто без розгляду.

У   касаційній  скарзі  позивач  вважає,  що  апеляційним  судом

пропущено  норми  процесуального права, і тому просить  прийняту

ним  ухвалу скасувати та справу передати на розгляд апеляційного

суду.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши  пояснення представників позивача, дослідивши  доводи

касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній

судові  рішення,  суд вважає, що касаційна  скарга  не  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  ст.  53  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони, прокурора  чи  з  своєї

ініціативи  господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити

пропущений строк.

Судом    апеляційної   інстанції   встановлено,    що    рішення

господарського суду Луганської області від 08.04.2005 року  було

розіслано  сторонам 13.04.2005 року у відповідності  з  вимогами

ст.   87   Господарського   процесуального   кодексу     України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Апеляційна  скарга на зазначене рішення місцевого господарського

суду позивачем була подана до суду 17.05.2005 року.

Згідно  ч.  1  ст.  93  Господарського  процесуального   кодексу

( 1798-12  ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з

дня  прийняття  рішення  місцевим  господарським судом, а у разі

якщо  у   судовому  засіданні   було  оголошено лише вступну  та

резолютивну частину   рішення   –з   дня   підписання   рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Отже, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про подання

позивачем  апеляційної  скарги на  судове  рішення  з  пропуском

встановленого  процесуального строку  без  поважних  причин,  що

ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Доводи  касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного

суду.

За таких обставин, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції є

законна  й обґрунтована, і тому підлягає залишенню без  змін,  а

касаційна скарга без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-

11,   111-13  Господарського    процесуального   кодексу України 

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Спільного агропромислового підприємства  “Соя”

залишити  без  задоволення,  а ухвалу  Луганського  апеляційного

господарського суду від 25.05.2005 року без змін.

Головуючий        В.Перепічай

Судді             І.Вовк

                   П. Гончарук