ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2005 Справа N 3/1437 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого               Чабана В.В.
суддів:                   Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників  
Прокурора                 не з’явився
Бердичівського лінійного  не з’явився
виробничого управління
магістральних
газопроводів
ВАТ “Романівський         не з’явився
склозавод”
розглянувши касаційне     Першого заступника прокурора
подання                   Житомирської області
на ухвалу                 від 19.07.2005р.
у справі                  № 3/1437
господарського суду       Житомирської області
за позовом                Прокурора м. Бердичева в інтересах
                          держави в особі Бердичівського лінійного
                          виробничого управління магістральних
                          газопроводів
до                        ВАТ “Романівський склозавод”
Про   стягнення 19 160, 76 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області (суддя Філіпова Т.Л.) від 19.07.2005 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, перший заступник прокурора Житомирської області подав касаційне подання в якому просить її скасувати, а справу передати до господарського суду Житомирської області на розгляд по суті.
За твердженням прокурора, судами першої та апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Прокурором м. Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Романівський склозавод” про стягнення 19 160 грн. 76 коп. .
Ухвалою від 06.06.2005 господарський суд Житомирської області прийняв позов та порушив провадження у справі.
Однак, розглянувши матеріали справи, місцевим судом встановлено, що фактично спірні правовідносини виникли між Відкритим акціонерним товариством “Романівський склозавод” та Бердичівським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів, яке не є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в розумінні ст. 2 ГПК України (1798-12) , тому, посилаючись на ч. 1 п. 1 ст. 81 ГПК України (1798-12) , дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Вказаний висновок відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія Вищого господарського суду України не находить підстав для задоволення касаційного подання. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12, 111-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.2005 у справі № 3/1437 залишити без змін, а касаційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області –без задоволення.
Головуючий, суддя
В.Чабан
Судді
Т.Козир
В.Семчук