ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2005 Справа N 20-12/076
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф.- головуючий, Дерепи В.І., Невдашенко Л.П. розглянув
касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Норд” на
ухвалу господарського суду м. Севастополя від 11.03.2005 р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.05.2005 р. у справі № 20-12/076 за позовом прокурора
Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку у м. Севастополі до закритого акціонерного
товариства “Норд”, треті особи: Севастопольська міська державна
адміністрація, закрите акціонерне товариство “Південний
реєстратор”
про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.03.2005 р.
зупинено провадження у справі № 20-12/076 до розгляду місцевим
судом Ленінського району м. Севастополя справи за позовом
Кузнецової Е.В. до ЗАТ “Норд”, Севастопольського регіонального
відділення ГКЦБФР України, Севастопольської МДА про скасування
рішення загальних зборів, державної реєстрації емісії цінних
паперів, анулювання свідоцтва, скасування державної реєстрації
змін в установчих документах товариства, стягнення моральної
шкоди, а також до Полякової Тамари Степанівни, Полякова Сергія
Івановича, Третьякової Людмили Іванівни про визнання недійсними
договору купівлі-продажу простих іменних акції ЗАТ “Норд” в
кількості 686 штук, укладений 05.03.2004 р. між Поляковою Т.С. і
Поляковим С.І., договору купівлі-продажу простих іменних акції
ЗАТ “Норд” в кількості 713 штук, укладений 05.03.2004 р. між
Поляковою Т.С. і Третьяковою Л.І., анулювання сертифікатів
простих іменних акцій ЗАТ “Норд”, виданих на ім’я Полякова С.І.
на 686 акції, Третьякової Л.І. на 713 акції, Полякової Т.С. на
73 акції та зустрічним позовом Полякової Т.С, Полякова С.І.,
Трет’якової Л.І. до Кузнецової Е.В., Барашової Л.О., Судакової
Т.М., Сурміло В.І., Хромцової І.О. про визнання незаконними
рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Норд” від 23.04.2004 р,
у зв’язку з тим, що винесення рішення по даній справі можливо
після підтвердження факту законності вибрання Кузнецової Е.В.
головою правлення ЗАТ “Норд”, яке в цей час заперечується
Поляковою Т.С., Поляковим С.Д. та Третьяковою Л.І.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.05.2005 р. ухвалу господарського суду м. Севастополя від
11.03.2005 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі ЗАТ “Норд” просить скасувати ухвалу
господарського суду м. Севастополя від 11.03.2005 р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.05.2005 р., посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням
норм законодавства.
Відзив на касаційну скаргу від позивача, третіх осіб до суду не
надходив.
Учасники судового процесу не скористались передбаченим законом
правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Вивчивши та розглянувши справу, суд встановив наступне.
У лютому 2005 р. прокурор Нахімовського району м. Севастополя
звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку у м. Севастополі з позовом до ЗАТ “Норд” про
визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.
Постановляючи ухвалу від 11.03.2005 р. господарський суд не
врахував приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, згідно
яких господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так, зміст ухвали суду не містить обґрунтованого висновку про
неможливість вирішення господарського спору до розгляду
цивільної справи місцевим судом Ленінського району м.
Севастополя.
Суд дійшов помилкового висновку про те, що вирішення
господарського спору “можливе після підтвердження фактів, які
мають преюдиціальне значення для господарської справи” (редакція
ухвали). Фактично суд наперед висловився з приводу можливих
результатів вирішення господарського спору.
Окрім того, суд також зазначив, що господарський спір можливо
вирішити “після підтвердження факту законності вибрання
Кузнецової Е.В. головою правління ЗАТ “Норд” (редакція ухвали).
Наведені обставини свідчать про невідповідність ухвали вимогам
ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Апеляційний суд не виправив допущені місцевим судом помилки.
Враховуючи викладене, ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню, а справа –передачі місцевому суду для
розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
При новому розгляді клопотання про зупинення провадження у
справі господарському суду належить врахувати викладене в цій
постанові, вжити заходів щодо повного, об’єктивного, всебічного
з'ясування обставин справи, і залежно від установленого прийняти
законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 111-9-111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Норд”
задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду м. Севастополя від 11.03.2005 р.
та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.05.2005 р. у справі № 20-12/076 скасувати.
3. Справу № 20-12/076 передати господарському суду м.
Севастополя. для розгляду клопотання про зупинення провадження у
справі.
Головуючий, судді О. Шульга
В. Дерепа
Л. Невдашенко