ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2005 Справа N 12/128
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
Суддів : Панової І.Ю.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну ВАТ по газопостачанню та газифікації
скаргу “Полтавагаз”
на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 03.03.2005р.
у справі № 12/128
господарського суду Полтавської області
за позовом Прокурора Кобеляцького району в інтересах
ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз”
До ВАТ “Ліщинівка”
Про стягнення 321468,09 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ВАТ по газопостачанню та Воронянська С.І., Баранова В.І.
газифікації “Полтавагаз”:
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2004р.
(суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні заявлених вимог про
перегляд рішення по справі № 12/128 за нововиявленими
обставинами.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Полтавагаз” звернулось з апеляційною скаргою до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду, в якій
просило скасувати винесену ухвалу.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 03.03.2005р. (судді : Конюшко К.В. – головуючий, Мамонтова
О.М., Сергейчук О.А.) ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.10.2004р.
та повернуто її без розгляду.
У Х В А Л А мотивована тим, що скаржником пропущено
трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 03.03.2005р. скасувати, справу направити
до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що
судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали
порушені норми процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ВАТ по
газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” на ухвалу
господарського суду Полтавської області від 26.10.2004р. була
двічі повернута ухвалами Київського міжобласного апеляційного
господарського суду без розгляду: 17.12.2004р. на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, 26.01.2005р. на підставі п.
2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала
господарського суду Полтавської області була прийнята
26.10.2004р., а апеляційна скарга ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Полтавагаз” подана втретє 07.02.2005р. разом з
клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого
для її подання.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку апелянт посилався на те, що недоліки які
були зазначені в ухвалах Київського міжобласного апеляційного
господарського суду ним усунуті, у зв’язку з чим і був порушений
процесуальний строк на подання апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.
Положеннями статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
Таким чином, апеляційну скаргу може бути прийнято з відновленням
пропущеного строку на її подання тільки протягом трьох місяців з
дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.
Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу
трьохмісячного строку, суд апеляційної інстанції був не вправі
прийняти її до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що ухвала Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 03.03.2005р. винесена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 03.03.2005р. у справі № 12/128 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
Н.Г. Ткаченко