Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Семчука В.В., Чабана В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року у справі господарського суду Запорізької області за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер»

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2004 року ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер» про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 22866 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, у зв’язку з чим сталося заниження показників споживання електроенергії, яка підлягає відшкодуванню.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2005 року позов задоволено.

З державного підприємства “Кремнійполімер» на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж стягнуто 22866 грн. 74 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року рішення суду скасовано та в позові відмовлено.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення місцевого господарського суду.

Вважає, що судом неправильно застосовано та порушено положення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (z0417-96) , в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 року № 928, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 року за № 903/7191 та Методики розрахунку об’єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення відповідачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 1197 від 5.12.2001 року (v1197227-01) .

В судове засідання представники сторін не з’явилися.

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у їх відсутності.

У відзиві на касаційну скаргу Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер» просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що споживання електроенергії здійснювалося Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер» на підставі договору на користування електричною енергією № 1020 від 25.01.1991 року.

За п. 12.2 Правил користування електричною енергією (z0417-96) електропередавальна організація зобов’язана перевіряти стан розрахункових засобів обліку електричної енергії і потужності та здійснювати вибіркову технічну перевірку розрахункових засобів обліку на місці згідно з графіком постачальника електроенергії, але не рідше одного разу на шість місяців.

Згідно п. 11.3.1 Правил (z0417-96) споживач зобов’язаний оперативно повідомляти постачальника електроенергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку.

П. 7.14 цих Правил (z0417-96) у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електроенергії не з вини споживача розрахунок за електроенергію здійснюється постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Методика в таких випадках не застосовується.

Як встановлено судом, державним підприємством “Кремнійполімер» 20 і 21.02.2003 року на адресу ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж направлено лист з проханням перевірити розрахунковий облік лічильника № 567310 активної електроенергії, що встановлений по вул. Орджонікідзе, 28, у зв’язку з несправностями та зупинкою диска лічильника від 19.02.2003 року, тобто, повідомлення про поломку засобу розрахункового обліку.

Відповідач ці листи залишив поза увагою.

Разом з тим, 19.03.2003 року за наслідками перевірки представниками Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя об’єкту –ДК ім. Горького, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 28, що належить Запорізькому державному підприємству “Кремнійполімер», м. Запоріжжя, складено акт № 1166 про порушення правил користування електричною енергією, в якому зазначено, що скло трьохфазового лічильника активної електроенергії розбито та не обертається диск.

На підставі складеного акту про порушення та згідно п.п. 7.30., 7.31., 7.32. Правил користування електричною енергією (z0417-96) , та Методики розрахунку обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж розраховано недоврахування електроенергії у розмірі 136689 кВт/год на суму 22866 грн. 74 грн., та пред’явлено відповідачу до оплати.

Відповідач розрахував вартість спожитої за період поломки електроенергії на підставі п. 7.14 вказаних Правил (z0417-96) в сумі 685 гривень 24 коп. і сплатив її 12.01.2005 року платіжним дорученням № 38.

Скасовуючи рішення господарського суду першої інстанції та відмовляючи в позові, апеляційний господарський суд обгрунтовано виходив з того, що відповідно п. 3 Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 5.12.2001 року № 1197 (v1197227-01) , у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем електропостачальника про пошкодження приладів обліку або зірвані чи пошкоджені пломби та за умови відсутності наявних ознак і доказів навмисного пошкодження споживачем приладу обліку ця Методика не застосовується.

Враховуючи, що Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер» направило позивачу лист-повідомлення одразу, як було виявлено несправність лічильника № 567310 та відсутність доказів навмисного пошкодження споживачем приладу обліку, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо безпідставності нарахування ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж недоврахованої електроенергії на підставі вищезазначеної Методики, правильно застосував норми матеріального і процесуального права і відмовив в позові.

Таким чином, доводи касаційної скарги свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

З огляду на викладене, постанова Запорізького апеляційного господарського суду законна та обґрунтована, отже, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року - без зміни.