ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2005 Справа N 39/222
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.
з участю представників: не з’явився
позивача: не з’явився
відповідача:
розглянувши у відкритому об’єднання співвласників житлового
судовому засіданні будинку “Комунальник”
касаційну скаргу
на ухвалу господарського суду Донецької області
та постанову від 23.12.2004 р.
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.05.2005 р.
про видачу наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу
до виконання
у справі № 39/222
за позовом виробничого управління водопровідно-
каналізаційного господарства м.
Маріуполь
до об’єднання співвласників житлового
будинку “Комунальник”
про стягнення 21 612,8 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2002 р.
частково задоволено позов виробничого управління водопровідно-
каналізаційного господарства м. Маріуполь до об’єднання
співвласників житлового будинку “Комунальник” про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.
19.11.2004 р. позивач звернувся до господарського суду Донецької
області з заявою про поновлення строку для пред’явлення наказу
до виконання та видачу наказу і рішення суду від 23.04.2002 р.
Заява мотивована тим, що ні рішення, ні наказ, незважаючи на
неодноразові звернення йому судом не надсилались.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2004 р.
(суддя Зубченко І.В.), залишеною без змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 24.05.2005 р. (головуючий
–Скакун О.А., судді –Гуреєв Ю.М., Мирошниченко С.В.), заяву
задоволено.
Відновлено пропущений строк для пред’явлення наказу від
15.05.2002 р. про примусове виконання рішення господарського
суду Донецької області від 23.04.2002 р. у справі № 39/222,
постановлено видати дублікат цього наказу.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить скасувати постановлені у справі
судові акти та зобов’язати господарський суд Донецької області
видати наказ про поворот виконання рішення суду від 23.04.2002
р.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Господарськими судами встановлено, що рішенням господарського
суду Донецької області від 23.04.2002 р. частково задоволено
позов про стягнення з відповідача 15 547,63 грн. основного
боргу, 2 942,79 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок
інфляції, 1065,67 грн. пені, 710,42 грн. 3% річних та
передбачено видати наказ після набрання судовим рішенням
законної сили.
В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось і набрало
законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
виконання рішення
господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу,
який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.
Таким чином у разі відсутності заяви про видачу наказу
господарський суд зобов’язаний надіслати позивачу рекомендованим
чи цінним листом наказ про виконання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, наказ на
виконання рішення суду позивачу не надсилався, а тому суд
обгрунтовано і законно поновив строк про видачу наказу на
виконання рішення суду.
Разом з тим, суд мав видати позивачу наказ, а не його дублікат,
наказ позивачу не надсилався і обставини, передбачені ст. 120
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
як підстави для видачі дублікату наказу
відсутні, в зв’язку з чим в тексті ухвали та постанови
словосполучення “дублікат наказу” замінити на слово “наказ” у
відповідних відмінках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
–111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу об’єднання співвласників житлового будинку
“Комунальник” залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2004 р.
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
24.05.2005 р. у справі за № 39/222 змінити, замінивши в їх
тексті словосполучення “дублікат наказу” на слово “наказ” у
відповідних відмінках.
В решті ухвалу господарського суду Донецької області від
23.12.2004 р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 24.05.2005 р. у справі за № 39/222
залишити без змін.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В. Стратієнко