Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Козир Т.П.

суддів: Семчука В.В.

Чабана В.В.

розглянувши         СФГ “Мошак Володимир Леонтійович”

касаційну скаргу

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2005 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2005 року у справі № 7/88

за позовом ТОВ “Декамерон” (далі - Товариство)

до СФГ “Мошак Володимир Леонтійович” (далі - Господарство)

Про стягнення 150 т ячменю 3-го класу на суму 72000,00 грн. основного боргу та 1296,00 грн. пені,

за участю представників:

позивача: Петренко Є.І.;

відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2005 року (суддя Балик В.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Господарства на користь Товариства 90 тонн ячменю 3- го класу на суму 43200, 28 800грн. збитків, 1296грн. пені та судові витрати.

Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 5.04.2005 року стягнуто з Господарства на користь Товариства 72 000грн. штрафу.

Господарство звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду скасувати, оскільки ними порушені норми матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки господарським судом, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом, 1.04.2004 року між Товариством та Господарством укладено договір міни № 04/010, предметом якого є поставка товарів рівної договірної вартості (обмін), що здійснюється без платежу грошима, на компенсаційній підставі.

Відповідно до умов Договору Товариство зобов’язується поставити господарству ячмінь посівний сорту Цезар вартістю 720грн. за одну тону, в кількості 100 тонн на загальну суму 72 000грн. Поставка товару здійснюється до 2.04.2004 року; Господарство зобов’язується поставити Товариству ячмінь товарний, вартістю 480грн. за одну тону, в кількості 150 тонн на загальну суму 72 000грн. Поставка товару здійснюється до 1.09.2004 року.

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю, проте відповідачем зобов’язання по поставці ячменю товарного не виконані.

Оскільки у відповідача в наявності було лише 90 тонн ячменю товарного, тому Товариством уточнені позовні вимоги та заявлено про стягнення 90 тонн ячменю, 28 800грн. збитків та 1296грн. пені.

Враховуючи вимоги ст. ст. 526, 530, 623, 715 ЦК України (435-15) , господарським судом підставно стягнуто 90 тонн ячменю, 28 800грн. збитків.

Разом з тим, господарським судом не обґрунтовано винесено додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 88 ГПК України (1798-12) , господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. Господарським судом в мотивувальній частині Додаткового рішення помилково зазначено, що вимога про стягнення 72 000грн. штрафу була розглянута під час винесення рішення.

Так, судом порушено вимоги ст. 84 ГПК України (1798-12) , оскільки в мотивувальній частині рішення відсутні доводи і законодавство, яким керувався суд, стягуючи штраф.

Разом з цим, господарським судом при стягненні пені не застосовано норми Господарського кодексу України (436-15) .

За таких обставин, рішення від 22.03.2005 року та додаткове рішення від 5.04.2005 року підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду господарському суду необхідно врахувати норми Господарського кодексу України (436-15) щодо стягнення штрафних та оперативно-господарських санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу СФГ “Мошак Володимир Леонтійовича” задовольнити.

Рішення від 22.03.2005 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 5.04.2005 року у справі № 7/88 скасувати. Справу направити на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.