ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2005 Cправа N 35/451
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ “Завод залізобетонних Кец О.В.
конструкцій –15”
Колективного Коробка С.Є.
науково-виробничого
упроваджувального
підприємства
“Енергоінжиринг”
розглянувши касаційну Колективного науково-виробничого
скаргу упроваджувального підприємства
“Енергоінжиринг”
на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 23.06.2005р.
у справі № 35/451
господарського суду Донецької області
за позовом ВАТ “Завод залізобетонних конструкцій
–15”
до Колективного науково-виробничого
упроваджувального підприємства
“Енергоінжиринг”
Про стягнення 31 731, 93 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) від 27.04.2005 позов задоволено частково. Стягнуто з Колективного науково-виробничого упроваджувального підприємства “Енергоінженерінг” на користь ВАТ “Завод залізобетонних конструкцій-15” 14 526, 60 грн. боргу, 815,75 грн. пені та 3% річних в сумі 1 521, 38 грн.
Донецький апеляційний господарський суд (судді Гуреєв Ю.М., Мирошниченко С.Д., Скакун О.А.) переглянув вказане рішення і постановою від 23.06.2005 залишив його без змін.
Колективне науково-виробниче упроваджувальне підприємство “Енергоінженерінг” прийняті у справі судові рішення вважає такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Відкритим акціонерним товариством “Завод залізобетонних конструкцій-15” заявлено позов до Колективного науково-виробничого упроваджувального підприємства “Енергоінженерінг” про стягнення 30 015, 71 грн. боргу з орендної плати, 815, 75 грн. пені та 3% річних, що складає 900, 47 грн.
В подальшому позивач свої вимоги неодноразово змінював та доповнював.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що він уклав з відповідачем договір оренди на підставі якого передав на платній основі в оренду виробничі площі та відповідне обладнання, але відповідач недобросовісно виконував своїх зобов’язання, в наслідок чого утворилася заборгованість.
Дослідивши надані сторонами докази, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку, що позивачем документально підтверджено та доведено в ході судового розгляду справи наявність заборгованості у відповідача в сумі 14 526, 60 грн., 815, 75 грн. пені та 3% річних –в сумі 1 521,38 грн., тому позов задоволено саме в цій частині.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.05 у справі № 35/451 господарського суду Донецької області залишити без задоволення, касаційну скаргу колективного науково-виробничого упроваджувального підприємства "Енергоінжиринг” без задоволення.
Головуючий В.Чабан
Судді: Т.Козир
В.Семчук