ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2005                                        Справа N 43/951

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді  Щотки С.О.

суддів              Семчука В.В.

                    Подоляк О.А.

розглянувши         Товариства з обмеженою відповідальністю

касаційну скаргу    “Велта-Омега”

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

9.03.2005 року

у справі  № 43/951 господарського суду м. Києва

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю

                    “Велта-Омега” (далі –Товариство)

до                  Малого приватного підприємства “МДЄ” (далі -

                    Підприємство)

Про   розірвання договору, стягнення 69182,99грн. заборгованості,

виселення та повернення орендованого майна.

за участю представників:

позивача: Ткачук В.В.;

відповідача: Биструшкин А.С.;

                           ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

9.03.2005  року  (судді  – Капацин Н.В., Ковтонюк  Л.В.,  Зубець

Л.П.)  зупинено  апеляційне провадження за  апеляційною  скаргою

Підприємства  на  рішення  господарського  суду  м.  Києва   від

26.11.2004 року у справі № 43/951 до вирішення справи Подільским

районним  судом  міста  Києва  про визнання  недійсним  договору

купівлі-продажу майнового комплексу по вул. Г. Сковороди,1 в  м.

Києві.

В   касаційній   скарзі  Товариство  просить  скасувати   ухвалу

апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення  норм

процесуального права та передати справу на новий розгляд.

Заслухавши  пояснення представників сторін, перевіривши  повноту

встановлених обставин та їх юридичну оцінку, Вищий господарський

суд  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню

виходячи з наступного.

Як  встановлено господарськими судами, предметом спору  в  даній

справі  є стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання

договору  оренди, звільнення орендованих відповідачем  приміщень

загальною площею498кв.м. , які знаходяться за адресою  м.  Київ,

вул. Сковороди Григорія, буд.1 літ. “А” та літ “В” та повернення

орендованого майна.

Підприємство звернулося з клопотанням про зупинення апеляційного

провадження.

Так,  у  Подільському  районному суді міста Києва  розглядається

позовна   заява   Підприємства,  ТОВ  “Управляючі   системи   та

компоненти”, ПП “Будсервіс-Інвест” до Товариства, Ванецьяну А.Ю.

про   визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу   майнового

комплексу,   розташованого  за  адресою  :  м.  Київ   по   вул.

Г.Сковороди,1.

Відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , господарський  суд

зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду  даної

справи   до   вирішення  пов’язаної  з  нею  іншої  справи,   що

розглядається іншим судом.

Виходячи з викладеного, апеляційний господарський суд правомірно

зазначив,  що  оспорюваний в судовому порядку  договір  купівлі-

продажу приміщень від 1.03.2004 року, переданих відповідачеві  в

оренду,   може   поставити  під  сумнів  право   позивача   бути

орендодавцем приміщень, розташованих за адресою: м.  Київ,  вул.

Г.Сковороди,1,  а тому підставно, враховуючи норми  ст.  79  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         зупинив апеляційне провадження до вирішення

справи Подільським районним судом м. Києва.

Матеріали  справи свідчать про те, що апеляційний  господарський

суд  всебічно,  повно і об’єктивно розглянув в судовому  процесі

всі    обставини   справи   та   правильно   застосував    норми

процесуального права.

За   таких   обставин,  прийнята  у  справі  ухвала   відповідає

матеріалам  справи та вимогам закону, підстав для її  скасування

не вбачається.

Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі не спростовують

мотивованих  висновків суду, у зв’язку з чим не заслуговують  на

увагу.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Велта-

Омега” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 9.03.2005

року у справі № 43/951 залишити без змін.

Головуючий суддя   С. Щотка

Судді:             В. Семчук

                   О. Подоляк