ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2005 Справа N 16/379
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів : Подоляк О.А.,
Семчука В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ДП “Свердловантрацит”
на постанову від 07.02.2005 р. Луганського
апеляційного господарського суду
у справі № 16/379
за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в
особі Краснодонської
філії (надалі –Товариство)
до ДП “Свердловантрацит” (надалі
–Підприємство)
Про стягнення 159 364,98 грн.
за участю представників:
від позивача - Гамова В.Ф., Пономарьов О.В.
від відповідача - Братіщенко В.Г., Лозовський І.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.11.2004
р. (суддя Батюк Г.М.), залишеним без змін постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 07.02.2005 р. (судді: Єжова
С.С., Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.), позов задоволено з
підстав правомірності та обґрунтованості позовних вимог.
Не погоджуючись з постановою, Підприємство звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення і постанову скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і
неправильним застосуванням судами норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали
справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає,
що постанова апеляційного господарського суду прийнята з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення у рішенні місцевого господарського суду та
постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів
дійшла висновків про те, що суди в порядку ст. ст. 43, 99, 101
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
всебічно, повно і об’єктивно розглянули
в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності;
дослідили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і
заперечень докази, зокрема, договір про постачання електричної
енергії № 98 від 17.01.2003 р., підписані сторонами акти про
порушення споживачем (Підприємством) Правил користування
електричною енергію № № 000010, 000028, 000013 від 17.02.2004
р.; належним чином проаналізували відносини сторін; дослідили та
надали належну юридичну оцінку обставинам проведення позивачем
перевірки, за наслідком якої було встановлені факти порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
,
про що було складено відповідні акти, які підписані відповідачем
без заперечень, та направлено рахунки про сплату вартості
спожитої та недорахованої електроенергії; підставно застосували
до відносин сторін положення п. 4.6 договору про постачання
електричної енергії № 98 від 17.01.2003 р., ст. ст. 26, 27
Закону України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, пунктів
7.31, 7.32, 11.2 Правил користування електричною енергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
.
На підставі встановлених фактичних обставин місцевим
господарським судом з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін,
правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні
правовідносини, правомірно задоволено позов.
В свою чергу, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст.
101 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, повторно розглядаючи справу, з
достатньою повнотою з’ясував обставини, які мали значення для
правильного розгляду поданої відповідачем апеляційної скарги.
Висновки апеляційного суду, якими спростовано обставини на які
посилався відповідач в обґрунтування своїх вимог і заперечень,
ґрунтуються на доказах, наведених в постанові суду, та
відповідають положенням чинного законодавства. Як наслідок,
прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає
положенням ст. 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та вимогам, що
викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України від
29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
зі
змінами та доповненнями.
Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією
суддів до уваги з огляду на положення ст. 111-7 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
та з підстав їх суперечності матеріалам справи.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не
вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДП “Свердловантрацит” залишити без задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
07.02.2005 р. у справі № 16/379 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
С у д д і: О. Подоляк
В. Семчук