ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2005                                         Справа N 15/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                  Щотки С.О. –(головуючий),

                  Семчука В.В.,

                  Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Сонат”

на ухвалу         Київського апеляційного господарського суду

                  від 22.02.2005 року

у справі          № 15/29

за позовом        сільськогосподарського закритого акціонерного

                  товариства “Агрокомсинтез” (далі СЗАТ

                  “Агрокомсинтез”)

до                товариства з обмеженою відповідальністю “Сонат”

                  (далі –ТОВ “Сонат”)

Про   стягнення 291233,59 грн.

за участю представників сторін:

позивача –        не з’явилися

відповідача –     не з’явилися

                           ВСТАНОВИВ:

Господарський  суд Чернігівської області ухвалою від  10.01.2005

(суддя  Федоренко Ю.В.) порушив провадження у справі № 15/29  за

позовом  СЗАТ  “Агрокомсинтез”  до  ТОВ  “Сонат”  про  стягнення

291233,59 грн.

Київський  апеляційний господарський суд ухвалою від  22.02.2005

(судді:  Отрюх  Б.В., Тищенко А.І., Верховець А.А.)  відмовив  у

прийнятті  апеляційної  скарги ТОВ “Сонат”,  мотивуючи  тим,  що

ухвала    про   порушення   провадження   у   справі   місцевого

господарського суду не оскаржується в апеляційному порядку.

У   касаційній  скарзі  ТОВ  “Сонат”  просить  скасувати  ухвалу

Київського  апеляційного  господарського  суду  від  22.02.2005,

задовольнити апеляційну скаргу ТОВ “Сонат”, посилаючись  на  те,

що  при  прийнятті  ухвали судом апеляційної інстанції  порушені

норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  матеріали

справи,  колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  ст.  106  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого господарського суду  можуть

бути  оскаржені в апеляційному порядку у випадках,  передбачених

цим    Кодексом    та    законом   України   “Про    відновлення

платоспроможності   боржника   або   визнання  його   банкрутом”

( 2343-12 ) (2343-12)
        .

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачає права на оскарження ухвали

про порушення провадження у справі в апеляційному порядку.

Отже,  висновки  суду апеляційної інстанції про те,  що  названа

ухвала   не  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку   є

правомірними.

Підстав    для   скасування   ухвали   Київського   апеляційного

господарського суду немає.

Приймаючи до уваги викладене  та  керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,

111-9,111-11,111-13   Господарського   процесуального    кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сонат”

залишити без задоволення.

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

22.02.2005 року залишити без зміни.

Головуючий суддя   С.Щотка

Судді              В.Семчук

                   О.Подоляк