ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2005.                                Справа N 13/610-10/556

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 Перепічая В.С. (головуючого),

 Вовка І.В.,

 Гончарука П. А.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  касаційну  скаргу

закритого акціонерного товариства “Народна компанія “Енергетичні

ресурси”  на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2005

року  у справі № 13/610-10/556 за позовом закритого акціонерного

товариства “Народна компанія “Енергетичні ресурси” до  дочірньої

компанії  “Укргазвидобування” Національної акціонерної  компанії

“Нафтогаз  України”  в  особі філії газопромислового  управління

“Полтавагазвидобування”

про   стягнення суми, -

                       В С Т А Н О В И В:

У  вересні  2003  року  закрите акціонерне  товариство  “Народна

компанія “Енергетичні ресурси” звернулось до господарського суду

м.  Києва  з  позовом  до дочірньої компанії “Укргазвидобування”

Національної  акціонерної компанії “Нафтогаз  України”  в  особі

філії  газопромислового  управління “Полтавагазвидобування”  про

стягнення    927283,85   грн.,   посилаючись   на    невиконання

відповідачем  умов  договору  №  144  від  30.09.1998  року  про

поставку  природного  газу,  а  саме,  зміни  в  односторонньому

порядку умов вказаного договору шляхом передачі газу не  на  ГРС

місцевих  підприємств державної акціонерної холдингової компанії

“Укргаз”,  а на власній “свердловині”, що призвело до  стягнення

підприємствами,  що  експлуатують  газопроводи,  з  контрагентів

позивача  –споживачів  газу –коштів за його  транспортування,  а

недоплата контрагентами позивача останньому вартості різниці, що

виникла в результаті порушення відповідачем умов договору №  144

(несплата послуг по транспортуванню газу), призвела до понесення

позивачем  збитків, спричинених оплатою вартості транспортування

газу.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім  рішенням господарського суду м. Києва  від  17.01.2005

року  у  відновленні строку позовної давності для захисту  права

позивачу відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

У  касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення місцевого

суду  та направити справу на новий судовий розгляд, вказуючи  на

порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши  пояснення представників сторін,  вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши  доводи касаційної  скарги  та  заперечення

проти   них,  суд  вважає,  що  касаційна  скарга  не   підлягає

задоволенню з таких підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів справи та встановлено  попередніми

судовими  інстанціями,  згідно з  умовами  договору  №  144  від

30.09.1998  року  відповідач  зобов’язався  поставити   позивачу

природний  газ в обсязі 81777233 м3 по ціні 60,66 (в тому  числі

ПДВ)  доларів  США  за  1000  м3, до  ГРС  місцевих  підприємств

державної  акціонерної  холдингової компанії  “Укргаз”.  Позивач

розрахувався  за поставлений газ шляхом видачі простого  векселя

на  суму  17000000  грн.,  що підтверджено  матеріалами  справи.

Претензії позивача про стягнення понесених ним збитків в розмірі

3337700   грн.  пред’явлено  відповідачу  30.04.1999   року   та

10.08.1999 року.

Відмовляючи  позивачу у відновленні строку позовної давності  та

задоволенні  заявлених  позовних  вимог,  суд  першої  інстанції

виходив  з  того,  що  на момент звернення  до  суду  з  позовом

–11.09.2003  року  –сплив  трирічний термін  позовної  давності,

встановлений законом для захисту порушеного права, що відповідно

до  ст.  80 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         є підставою  для

відмови  в  позові,  а  з  заявленого позивачем  клопотання  про

відновлення  пропущеного строку позовної  давності  підстав  для

визнання зазначених в ньому причин пропуску строку поважними  не

вбачається.

Вказані  висновки  попередньої судової  інстанції  є  законними,

обґрунтованими,    відповідають    нормам    матеріального     і

процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам

справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З  огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення

місцевого господарського суду у справі не вбачається.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України –

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  закритого  акціонерного  товариства  “Народна

компанія  “Енергетичні  ресурси”  залишити  без  задоволення,  а

рішення  господарського  суду м. Києва  від  17.01.2005  року  у

справі № 13/610-10/556 –без змін.

Головуючий    Перепічай В.С.

Судді         Вовк І.В.

              Гончарук П. А.