ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2005                                Справа N 4/111-1-20/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 Перепічая В.С. (головуючого),

 Вовка І.В.,

 Гончарука П. А.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  касаційну  скаргу

відкритого       акціонерного      товариства       “Жовківський

племптахорепродуктор”   на   ухвалу   Львівського   апеляційного

господарського суду від 4.04.2005 року у справі № 4/111-1-20/245

за   позовом  українсько-американського  спільного  підприємства

“Верховина-Транспак  ЛТД” до відкритого акціонерного  товариства

“Жовківський племптахорепродуктор”

про   стягнення суми, -

                       В С Т А Н О В И В:

У  квітні 2003 року українсько-американське спільне підприємство

“Верховина-Транспак  ЛТД”  звернулось  до  господарського   суду

Львівської   області   з  позовом  до  відкритого   акціонерного

товариства  “Жовківський  племптахорепродуктор”  про   стягнення

41551,80  грн., посилаючись на неналежне виконання  відповідачем

умов угоди № 25 від 22.12.1998 року в частині розрахунків.

Рішенням  господарського суду Львівської області від  19.08.2003

року в позові відмовлено.

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

19.11.2003   року,   залишеною  без   змін   постановою   Вищого

господарського  суду  України  від  24.03.2004   року,   рішення

місцевого  суду  скасовано,  а  позов  задоволено.  Стягнуто   з

відповідача на користь позивача 41551,80 грн. заборгованості  та

судові витрати.

У  грудні  2004 року відповідач звернувся до суду із заявою  про

перегляд  рішення  господарського суду  Львівської  області  від

19.08.2003 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою  господарського суду Львівської  області  від  1.02.2005

року   провадження   по  розгляду  вказаної  заяви   відповідача

припинено.

У лютому 2005 року відповідач звернувся до апеляційної інстанції

з   заявою   про  перегляд  постанови  Львівського  апеляційного

господарського   суду  від  19.11.2003  року  за  нововиявленими

обставинами.

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

4.04.2005   року  заяву  відповідача  відхилено,  а  оскаржувану

постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

У   касаційній   скарзі  відповідач  просить  скасувати   ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 4.04.2005  року

та постанову апеляційної інстанції від 19.11.2003 року, вказуючи

на   те,   що   судові  рішення  прийняті  з   порушенням   норм

матеріального права.

Заслухавши   пояснення   представників   відповідача,   вивчивши

матеріали  справи,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд

вважає,  що  касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з  таких

підстав.

Відхиляючи заяву відповідача про перегляд постанови апеляційного

господарського суду за нововиявленими обставинами  та  залишаючи

вказану постанову без змін, суд другої інстанції виходив з вимог

ст.    112   Господарського   процесуального   кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
         та того, що господарськими судами при розгляді даної

справи  давалась правова оцінка угоди № 25 від 22.12.1998  року,

однак  апеляційною інстанцією було встановлено, що в даній угоді

строк  виконання зобов’язання визначений для відповідача, а  для

позивача  не визначений момент вимоги виконання зобов’язання,  в

зв’язку  з чим на спірні правовідносини поширюється дія ст.  165

Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
        , з умов якої випливає,  що

кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який  час

з  моменту, коли він дізнався про порушення свого права, а  тому

доводи відповідача про недостовірність угоди № 25 не є підставою

для скасування оскаржуваної постанови, оскільки спірна угода  не

була  покладена в основу прийнятої апеляційним судом  постанови,

що  вказує  на  відсутність  правових  підстав  для  задоволення

поданої відповідачем заяви.

Вказаний  висновок апеляційного господарського суду є  законним,

обґрунтованим,  відповідає нормам матеріального і процесуального

права,  фактичним  обставинам та наявним  матеріалам  справи,  а

доводи касаційної скарги його не спростовують.

З  огляду на викладене, підстав для зміни або скасування  ухвали

суду другої інстанції у справі не вбачається.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України –

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Жовківський

племптахорепродуктор”   залишити  без  задоволення,   а   ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 4.04.2005  року

у справі № 4/111-1-20/245 –без змін.

Головуючий    Перепічай В.С.

Судді         Вовк І.В.

              Гончарук П. А.