ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2005 Справа N 16/273-1/160-16/340
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 02.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - Першикова Є.В.
суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Туристичне агентство
"ТИРЛИЧ"
на рішення від 22.10.04 господарського суду
Івано-Франківської області
у справі N 16/273-1/160-16/340
за позовом ЗАТ "Карпатська туристична компанія"
до ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ"
до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради
3-тя особа Яремчанське споживче товариство
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників сторін:
позивача: Лимарєв М.Д. голова правління
Гостюк В.І. (дов. від 05.11.04)
відповідача 1: Дивак В.В. (дов. від 01.02.05)
відповідача 2: не з'явились
У зв'язку з виходом з відпустки судді Ходаківської І.П.,
справа N 16/273-1/160-16/340 господарського суду
Івано-Франківської області призначену до слухання колегією суддів
у складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Савенко Г.В.,
Яценко О.В., розглядається колегією суддів у постійному складі:
головуючий - Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П.,
утвореною розпорядженням заступника Голови Вищого господарського
суду України від 09.04.04.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 31.03.05 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області
(суддя Калашник В.О.) від 22.10.04 позов задоволено з посиланням
на обгрунтованість позовних вимог.
ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" звернулось до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на рішення
господарського суду Івано-Франківської області, вважаючи, що дане
рішення прийняте внаслідок порушення норм процесуального права, а
тому просить рішення місцевого господарського суду у даній справі
скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" на
рішення господарського суду Івано-Франківської області, заслухавши
представників сторін та перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність
застосування норм матеріального і процесуального відзначає
наступне:
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше
п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам,
прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження
у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду,
про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки
справи до розгляду в засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення
провадження у справі та призначення справи до розгляду була
надіслана ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" на адресу: м. Яремче,
вул. Свободи, 264. На цю саму адресу була надіслана і позовна
заява. Також з матеріалів справи вбачається, що ухвали
господарського суду Івано-Франківської області про відкладення
слухання справи направлялись ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" на
адресу: м. Яремче, вул. Свободи, 264.
ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" в касаційній скарзі та
судовому засіданні пояснило, що воно не отримувало ні позовної
заяви, ні ухвали про призначення справи до розгляду, ні ухвал про
відкладення слухання справи, ні рішення господарського суду по
даній справі, оскільки всі ці документи направлялись за адресою,
за якою ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ" не перебуває. Наявна в
матеріалах справа довідка Державного реєстратора юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців свідчить про те, що на момент розгляду
справи ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ", зареєстроване за
юридичною адресою: м. Яремче, вул. Дачна, 2.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського суду є порушення або
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо, зокрема, справу розглянуто
судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.
В даному випадку справу було розглянуто судом за відсутності
ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ", яке не було повідомлене про
час і місце розгляду справи, оскільки процесуальні документи
направлялись за адресою, де воно не знаходиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення
господарського суду підлягає скасуванн., а справа - направленню на
новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія
суддів Вищого Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ"
задовольнити.
Рішення господарського суду Івано-Франківської області у
справі N 16/273-1/160-16/340 скасувати, справу направити на новий
розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Пункт 5 ухвали Вищого господарського суду України від
14.03.05 у справі N 16/273-1/160-16/340 визнати таким, що втратив
чинність.