15/Б-551 Про визнання банкрутом - Текст документа

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.01.2005р. у справі № 15/Б-551 (суддя Бучинська Г.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Козівський “Агрохімкомплекс” за заявою Фірми “Вінні ПС Лтд”.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.02.2005р. у справі № 15/Б-551 (суддя Бучинська Г.Б.) визнано грошові вимоги Фірми “Вінні ПС Лтд” відносно Відкритого акціонерного товариства “Козівський “Агрохімкомплекс” в сумі 652687,07грн.

Не погодившись з даною ухвалою ВАТ “Козівський “Агрохімкомплекс”, подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.02.2005р. у справі № 15/Б-551.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2005р. у справі № 15/Б-551 (судді: Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.02.2005р. № 15/Б-551 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з даною постановою Відкрите акціонерне товариство “Козівський “Агрохімкомплекс”, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, фірма “Вінні ПС ЛТД”, м. Вінниця звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “Козівський “Агрохімкомплекс”, смт. Козова в порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

У відповідності до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, з’ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, а саме, чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати, чи є зазначені вимоги безспірними.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником реєстру вимог кредиторів; дата попереднього засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням арбітражного суду від 18.08.2000р. у справі № 6/80-536/10 стягнуто з ВАТ “Козівський Агрохімкомплекс" на користь Фірми „Вінні ПС Лтд" 445 837,86 грн. боргу та 176 527,36 грн. штрафу, на виконання якого видано наказ від 18.08.2000р.

Рішенням господарського суду від 26.09.2001р. у справі № 10/92- 1972 стягнуто з ВАТ “Козівський Агрохімкомплекс” на користь Фірми “Вінні ПС Лтд" 113 631,26 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, на виконання якого видано наказ від 08.10.2001р.

На виконання наказів арбітражного суду від 18.08.2000р. та 08.10.2001р. відділом державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції винесено постанову від 14.10.2003р. про накладення арешту на майно ВАТ “Козівський “Агрохімкомплекс” та оголошення заборони на його відчуження, крім того, складено акт опису і арешту майна від 14.10.2003р.

У Х В А Л Ами господарського суду від 18.12.2003р. відстрочено виконання рішення суду від 18.08.2000р. у справі № 6/80-536/10 до 01.12.2004р. та рішення суду від 26.09.2001р. у справі № 10/92-1972 до 01.12.2004р.

Довідкою № 30 від 02.02.2005р. Козівського районного управління юстиції, поданою представником заявника на вимогу ухвали суду від 04.01.2005р. та 18.01.2005р., зазначено, що кошти, вилучені з каси ВАТ “Козівський „Агрохімкомплекс” та отримані від реалізації майна в сумі 26 228,21 грн., перераховані на користь фірми “Вінні ПС Лтд" на виконання наказу арбітражного суду від 08.10.2001р. у справі № 10/92-1972.

Згідно довідки Фірми “Вінні ПС Лтд” від 18.01.2005р. та довідки № 30 від 02.02.2005р. Козівського районного управління юстиції відповідач розрахувався перед заявником частково в сумі 83 309,41 грн., таким чином заборгованість боржника перед кредитором станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні становить 652 687,07 грн.

Заперечення боржника в частині невизнання боргу заявленого кредитором, з причини часткової сплати боргу та включення кредитором до суми боргу інфляційних нарахувань і пені, суд вважає безпідставними, оскільки суми часткової сплати, які вказані боржником в запереченні, враховані господарським судом при розгляді справ № 6/80-536/10 та № 10/92-1972, щодо інфляційних нарахувань та пені, то дані суми визнанні рішенням у справі № 6/80-536/10 та № 10/92-1972, які набрали законної сили і у відповідності до ст. 35 ГПК України (1798-12) є преюдиційними та обов'язковими у даній справі.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Закону (2343-12) в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: чи складають грошові вимоги 300 мінімальних розмірів заробітної плати, чи є зазначені вимоги безспірними.

Отже, як випливає з матеріалів справи та відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (2343-12) на день розгляду справи у підготовчому засіданні боржник неспроможний виконати свої зобов'язання перед Фірмою “Вінні ПС Лтд", м. Вінниця по сплаті заборгованості в сумі 652 687,07 грн., а тому суд вважає вимоги кредитора Фірми “Вінні ПС Лтд" щодо порушення справи про банкрутство ВАТ “Козівський “Агрохімкомплекс” та введення процедури розпорядження майно боржника обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають визнанню.

Суди попередніх інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку, що грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними і підтверджуються рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 18.08.2000р. у справі № 6/80-536/10 та рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2001р. у справі № 10/92-1972, які боржником не виконані, що стверджується доданими до заяви документами.

Отже, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з’ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права і тому підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду у даній справі не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України (1798-12) , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Козівський “Агрохімкомплекс”, смт. Козова, Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2005р. у справі № 15/Б-551 залишити без задоволення.