ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.03.2005                                          Справа N 6/55

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 12.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Гончарука П.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

     за участю представника позивача - Маринич Н.В.

     касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

     на ухвалу    від    08.02.2005    Київського     апеляційного
господарського суду

     у справі N 6/55 господарського суду міста Києва

     за позовом  ДП  "Національна  атомна енергогенеруюча коспанія
"Енергоатом" в особі відособленого підрозділу Запорізької  атомної
електричної станції

     до Державного підприємства "Енергоринок"

     про стягнення 1410000,00 грн.

     Представник відповідача в судове засідання не  з'явився,  про
час  і  місце  слухання  справи  сторони були повідомлені належним
чином.

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського   суду   міста  Києва  від  09.12.2004
розгляд  справи  N  6/55  за  позовом   ДП   "Національна   атомна
енергогенеруюча   коспанія   "Енергоатом"  в  особі  відособленого
підрозділу Запорізької атомної електричної станції  до  Державного
підприємства "Енергоринок" про стягнення 1410000,00 грн.  прийнято
до розгляду та призначено до слухання.

     Ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від
08.02.2005  ДП  "Енергоринок"  відмовлено  у  прийняті апеляційної
скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

     У касаційній   скарзі   ДП   "Енергоринок"   просить   ухвалу
апеляційного суду від 08.02.2005 скасувати, а апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2004 передати  до
Київського  апеляційного  господарського  суду  для розгляду її по
суті.  На  думку  скаржника,  апеляційний   суд,   при   винесенні
зазначеної  ухвали  порушив  норми процесуального та матеріального
права,  зокрема, ст.ст. 12, 62, 97, 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         та
ст.ст. 8, 55, 124, 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        .

     Відзиву на  касаційну скаргу позивач до Вищого господарського
суду не надіслав.

     Заслухавши доповідача,  вислухавши   пояснення   представника
позивача,  перевіривши  матеріали  справи,  колегія  суддів Вищого
господарського суду України не знаходить підстав  для  задоволення
касаційної скарги.

     До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

     Як вбачається  із  змісту  оскаржуваної  ухвали  апеляційного
суду,  останній,  відмовляючи  у  прийнятті   апеляційної   скарги
відносно  ухвали  господарського  суду міста Києва від 09.12.2004,
виходив з того,  що ухвала суду про порушення провадження у справі
не оскаржується в апеляційному порядку.

     Відповідно до  вимог  ч.  1 ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
ухвали місцевого господарського  суду,  можуть  бути  оскаржені  в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

     Із змісту  ст.  64  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         випливає,  що
законодавець не передбачив можливості  оскарження  в  апеляційному
порядку судової ухвали про порушення провадження у справі.

     Таким чином,  висновки  апеляційної інстанції та постановлена
нею ухвала не суперечать діючому законодавству.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   Державного   підприємства    "Енергоринок"
залишити без задоволення.

     Ухвалу Київського   апеляційного   господарського   суду  від

08.02.2005 у справі N 6/55 залишити без змін.