ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2005 Справа N 23/5-б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г., Продаєвич Л.В.
за участю представників: ДПІ у Оболонському районі м. Києва -
Венгер Г.О., Левченка С.М.; ДП "Газімпекс" - Борисенка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2004 р. по справі N 23/5-б за заявою Державної податкової
інспекції у Оолонському районі м. Києва до Дочірнього підприємства
"Газімпекс" про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитор - ДПІ у Оболонському районі м. Києва 10.12.2003 р.
звернувся із заявою до господарського суду про порушення справи
про банкрутство ДП "Газімпекс", у зв'язку із його заборгованістю
перед бюджетом 1 303 791,82 грн. пені, нарахованої за порушення
термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2003 р. було
порушено провадження по справі N 23/5-б про банкрутство
ДП "Газімпекс".
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва
від 07.06.2004 р. по справі N 23/5-б /суддя Демидова А.М./ було
застосовано до провадження у справі про банкрутство загальну
процедуру банкрутства, визнано розмір вимог кредитора - ДПІ
Оболонському районі м. Києва в сумі 1 03 791,82 грн., зобов'язано
кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкруство боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Нестиренка С.С., якого зобов'язано не
пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на
06.09.2004 р., призначено перші загальні збори кредиторів на
13.09.004 р., призначено підсумкове засідання суду на
06.12.2004 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду
від 16 листопада 2004 р. по справі N 23/5-б /судді: Куц М.М.,
Дзюбко П.О., Панова І.Ю./ ухвалу господарського суду м. Києва від
07.06.2004 р. було скасовано, провадження по справі припинено.
В касаційній скарзі кредитор - Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2004 р.,
посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського
суду господарського суду м. Києва від 07.06.2004 р. залишити без
змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скасовуючи ухвалу першої інстанції та припиняючи провадження
по справі, Київський апеляційний господарський суд, виходив з
того, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не було надано належної оцінки поданих
документів та зроблено відповідних висновків;
- так, ініціюючий кредитор в обгрунтування своїх вимог надав,
зокрема, копію корінця податкового повідомення-рішення від
01.07.002 р. N 0682201/0-515-23-31486855/6467, яке свідчить про
порушення кредитором вимог п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України
"Про погашення обов'язання платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
;
- також, кредитором, в обгрунтування своїх вимог, була надана
копія корінців першої податкової вимоги від 24.07.2002 р. N 1/3553
та другої податкової вимоги від 19.09.2002 р. N 2/3880, які
направлені ДП "Газімпекс" в порушення вимог ст. 6.2.4 Закону
України "Про погашення обов'язання платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, поскільки
вони фактично боржнику не були вручені, так як адреса, за якою
вони направлялись, не відповідає ні юридичній, ні фактичній адресі
боржника.
Отже, господарський суд апеляційної інстанції, дійшов до
обгрунтовано висновку, що кредитором ДПІ у Оболонському районі
м. Києва не було узгоджено податкове зобов'язання з боржником, у
зв'язку з чим у боржника виник податковий борг, а тому при
зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ДП
"Газімпекс", ним порушені вимоги п. 10 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Крім того, господарський суд апеляційної інстанції виходив з
того, що виходячи з вимог Закону України "Про систему
оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
, суми неустойки /штрафів, пені/ та
інших фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення
податкового законодавства, до категорії податків і зборів
/обов'язкових платежів/ не відносяться, ці суми повинні
зараховуватись окремо, і разі відсутності обов'язкових платежів,
не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство
боржника.
А кредитором - ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва, в порушення
вимог закону, до заяви про порушення справи про банкрутство ДП
"Газімпекс" надано документи, які свідчать про нарахування
боржнику саме пені в сумі 1 03 791,82 грн., а не обов'язкових
платежів.
Вимоги щодо сплати пені, штрафів та інших фінансових санкцій
вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо з відповідною
черговістю їх задоволення, згідно з ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Таким чином, Київський апеляційний господарський суд,
перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по
справі та дослідженим судом доказам, дійшов до обґрунтованого
висновку, що господарським судом першої інстанції було
неправомірно порушено провадження по справі про банкрутство ДП
"Газімпекс".
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до
висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду
від 16.11.2004 р. по справі N 23/5-б постановлена у відповідності
до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і
підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній апеляційний постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 -
111-9, 111-11, Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2004 р. по справі N 23/5-б залишити без змін.