ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2005 Справа N 23/735-б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 02.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Продаєвич Л.В.
за участю представників:
ДП "Завод Генератор" - Левочко Н.Л.; Намиснюка Д.А.;
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" -
Сидоренка В.В., Лінніченка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Державного підприємства "Завод Генератор"
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 23.11.2004 р. по справі N 23/735-б за заявою
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до
державного підприємства "Завод Генератор" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2004 р. /суддя
Демидова А.М./ було порушено провадження по справі N 23/735-б про
банкрутство державного підприємства "Завод Генератор".
На ухвалу про порушення провадження по справі N 23/735-б,
боржник - державне підприємство "Завод Генератор" подав апеляційну
скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
23.11.2004 р. по справі N 23/735-б /судді: Куц М.М., Панова І.Ю.,
Дзюбко П.О./ було відмовлено ДП "Завод Генератор" в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від
26.10.2004 р. на підставі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі боржник - Державне підприємство "Завод
Генератор" просить ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 23 листопада 2004 р. скасувати, посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та провадження по справі N 23/735-б
припинити.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному
порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним
кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Оскарження ухвали господарського суду про визнання порушення
справи про банкрутство чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - апеляційної скарги), якщо вона не
підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про порушення
справи про банкрутство, не може бути предметом розгляду
апеляційної /касаційної/ інстанції і апеляційний суд обґрунтовано
відмовив у її прийнятті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. по
справі N 23/735-б відповідає вимогам закону і підстав для її
скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5,
111-7 - 111-9, 111-11 - 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод
Генератор" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
23.11.2004 р. по справі N 23/735-б залишити без змін.