ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2005 Справа N 8/66
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 05.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської
області від 23 вересня 2004 року у справі N 8/66 за позовом
дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Луганського міського комунального
підприємства "Теплозабезпечення" про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2004 року дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Луганської області з позовом до Луганського
міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", з
урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення 200000 грн.
суми неоплаченого простого векселя, відсотків, нарахованих на суму
простого векселя в розмірі 22230 грн., 25680 грн. інфляційних
нарахувань, 14000 грн. штрафу та 117000 грн. пені, посилаючись на
те, що відповідач, як векселедавець, не сплатив йому, як законному
векселедержателю, 200000 грн. по простому векселю N 643040074060,
а тому відповідач зобов'язаний на підставі вексельного
законодавства, Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
і
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
сплатити йому вказані
кошти.
Рішенням господарського суду Луганської області від
23 вересня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 200000 грн. суми неоплаченого
простого векселя, 22230 грн. відсотків та судові витрати. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в
частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення інфляційних
нарахувань та постановити нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі, посилаючись на те, що судове рішення в
оскаржуваній частині прийняте з порушенням норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,
позивач є векселедержателем простого векселя N 643040074060 на
суму 200000 грн. емітованого відповідачем.
Строк платежу за векселем, з урахуванням його пролонгації,
настав 26 липня 2002 року.
Встановивши дані обставини, а також те, що відповідач не
виконав вимоги позивача по оплаті векселя, суд, виходячи з того,
що спірні правовідносини регулюються вексельним законодавством,
дійшов до правильного висновку про необхідність стягнення з
відповідача обумовленої векселем суми та відсотків у розмірі
облікової ставки НБУ за період від дня настання строку платежу до
дня подання позову.
Оскільки стягнення інфляційних втрат, штрафу та пені
вексельним законодавством не передбачено, то суд дійшов
підставного висновку про необхідність відмови в даній частині
позовних вимог.
Судове рішення ґрунтується на повно встановлених обставинах
справи, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а
доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування
рішення господарського суду Луганської області від 23 вересня
2004 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від
23 вересня 2004 року у справі N 8/66 - без змін.