ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2005 Справа N 30/146
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Кузьменка М.В. (головуючого судді), судді Васищака І.М., судді
Палій В.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали
касаційної скарги акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії,
м. Дніпропетровськ (далі - АКБ "Укрсоцбанк" в особі
Дніпропетровської обласної філії) на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.11.2004 у справі
господарського суду Дніпропетровської області N 30/146 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрополімерзахист",
м. Дніпропетровськ до АКБ "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської
обласної філії, за участю: відділу Державної виконавчої служби
Новомосковського районного управління юстиції - третя особа без
самостійних вимог на предмет спору про стягнення 313561,1 грн., за
участю представників сторін: від позивача - Демченко К.В., від
відповідача - не з'явилися, від третьої особи - не з'явилися,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
26.10.2004 (суддя Євстигнеєва Н.М.) поновлено провадження у справі
як таке, що зупинялося на час розгляду Верховним Судом України
касаційної скарги, а оскільки справа 25.10.2004 повернулась до
господарського суду, суд поновив провадження у даній справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду,
відповідач оскаржив судовий акт до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 16.11.2004 (судді: Белінська В.О. - головуючий,
Павловський П.П., Логвіненко А.О.) відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги відповідача, оскільки ухвала про поновлення
провадження у справі відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
не оскаржується.
АКБ "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного господарського суду і вважає її
такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права,
зокрема, статей 97, 98 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційні скарги на
ухвали місцевого або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних
скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.
Приписами частини 1 статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Господарський суд ухвалою від 26.10.2004 поновив провадження
у справі та призначив справу до розгляду.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що господарський суд поновлює провадження
у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Також в цій статті ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що тільки ухвалу
про зупинення може бути оскаржено.
Таким чином, апеляційний господарський суд обґрунтовано
відмовив у прийнятті апеляційної скарги.
У зв'язку з викладеним, ухвала апеляційного господарського
суду відповідає законодавству та підстав для її скасування колегія
суддів не вбачає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія
суддів П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 16.11.2004 у справі господарського суду Дніпропетровської
області N 30/146 залишити без змін, а касаційну скаргу
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Дніпропетровської обласної філії - без задоволення.