ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2005 Справа N 204/16-2004
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області
на постанову від 29.09.04 Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
у справі N 204/16-2004 господарського суду Київської області
за позовом Українсько-російського СП "Партнер-СП" у формі ТОВ
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області,
до Білоцерківського відділення Державного казначейства
про стягнення 130324, 00 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явились
відповідача 1: не з'явились
відповідача 2: не з'явились
Рішенням господарського суду Київської області (суддя
Самусенко С.С.) від 27.07.04 позов задовлено з посиланням на
обгрунтованість позовних вимог.
Постановою колегії суддів Київського міжобласного
апеляційного господарського суду у складі: Мостової Г.І.,
Мамонтової О.М., Яковлєва М.Л. від 29.09.04 рішення місцевого
господарського суду залишено без змін.
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області звернулась до Вищого господарського суду України
із касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана постанова
прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального
права, а тому просить постанову апеляційного господарського суду
та рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати,
провадження у справі припинити.
Колегія суддів Вищого господарського суду України,
розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду та перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а
також правильність застосування норм матеріального і
процесуального відзначає наступне:
Українсько-російське СП "Партнер-СП" у формі ТОВ звернулось
до суду з позовом про стягнення бюджетної заборгованості з податку
на додану вартість в сумі 130324 грн.
Заперечуючи проти позову відповідачі вказували на порушення
Товариством вимог п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, зазначаючи, що
позивачем безпідставно застосовано нульову ставку по ПДВ при
оподаткуванні операцій по реалізації нерезиденту продукції
(крупи), оскільки позивачем не надано до перевірки будь-яких
документів, які підтверджують, що продукція була вивезена за межі
митних кордонів, оскільки оскільки операція булла здійснена за
умовами DAF-Іллічівськ (Україна).
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
операції з продажу
товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі
митної території України, оподатковуються ПДВ за нульовою ставкою.
Товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за
межі митної території України, якщо їх вивезення (експортування)
засвідчене належно оформленою митною вантажною декларацією.
Таким чином, однією з умов оподаткування за нульовою ставкою
є вивезення товару платником податку за межі митної території
України.
Господарські суди при розгляді справи не з'ясували питання чи
відбулося вивезення товару платником податку за межі митної
території України.
Зазначене судами не досліджувалось і не перевірялось, хоча
має істотне значення при вирішенні даного спору.
Враховуючи викладене, судові рішення не можуть залишатися в
силі і підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд.
При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене,
всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення сторін, і в залежності від встановлених обставин
вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України, П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 29.09.04 та рішення господарського суду Київської області
від 27.07.04 у справі N 204/16-2004 скасувати, справу направити на
новий розгляд до Київської області.