Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кочерової Н.О.,

суддів: Рибака В.В.,

Дунаєвської Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

розглянувши        СПД Худика Я.В.

матеріали

касаційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2005р.

у справі № 5/572-2/79

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області

до СПД Худика Я.В.

Про стягнення 4400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області звернулось з позовом до Приватного підприємця Худик Я.В. м. Броди про стягнення 4400 грн. штрафних санкцій за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробником або імпортером.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2005 у справі № 5/572-2/79 позов задоволено з підстав доведеності позивачем факту порушення відповідачем чинного законодавства в процесі підприємницької діяльності при реалізації алкогольних та тютюнових виробів.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати зазначене рішення як таке, що прийняте при неповному з’ясуванні обставин справи, зокрема наявності факту звернення скаржника до позивача з заявою про видачу нової ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами; наявності у позивача повноважень на проведення таких перевірок (ст. 43 ГПК України (1798-12) ).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також предметом судового дослідження при розгляді позову, підтверджується наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 № 481/95- ВР (481/95-ВР) (із змінами та доповненнями) за порушення норм нього Закону (481/95-ВР) при торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видав ліцензію, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до п. 4 Положення про Державну податкову адміністрацію України до компетенції цього органу відноситься здійснення контролю за наявністю ліцензій у суб’єктів підприємницької діяльності при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, наявність яких визначається ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового.” (481/95-ВР)

Фінансові санкцій за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів всупереч зазначеним правилам, встановлені абз. 4 та 12 п. 2 ст. 17 зазначеного закону (481/95-ВР) та застосовуються органом, який видав ліцензію на роздрібну торгівлю цими товарами (абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону (481/95-ВР) ).

На підставі акту перевірки № 131031/1314631/21-104 від 29.07.2004, що проводилась ДПА у Львівській області, було встановлено факт реалізації відповідачем алкогольних напоїв та тютюнових виробів при наявності простроченої ліцензії та завищенням максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

Рішенням регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України до Приватного підприємця Худик Я.В. були застосовані фінансові санкції на загальну суму 4400 грн., яке відповідачем добровільно виконане не було, що стало правовою підставою для заявлення позову.

Зазначене свідчить про повноту встановлення господарським судом Львівської області обставин справи та вірне застосування до них норм матеріального та процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2005 у справі № 5/572-2/79 залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.