ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2005 Справа N 29/321
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 19.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя Першиков Є.В.
судді Савенко Г.В. Ходаківська І.П.
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками
податків
на постанову від 09.11.2004 р. Київського апеляційного
господарського суду
у справі N 29/321 господарського суду м. Києва
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк"
до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
позивача - Подоба І.В., за довіреністю
відповідача - Кондратьєва Ю.О., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовом
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення СДПІ у
м. Києві по роботі з ВПП від 09.02.2004 р. N 0000472301/2 про
визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в
сумі 1084,00 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 1084,00 грн.
Позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати недійсним
податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками
податків від 09.02.2004 р. N 0000472301/2 про визначення
податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі
51835,31 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі
53350,38 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2004 р., яке
залишене без змін постановою від 09.11.2004 р. Київського
апеляційного господарського суду, позов задоволено частково,
визнано недійсним податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві
по роботі з великими платниками податків N 0000472301/2 від
09.02.04 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 50751,31 грн. та застосованих штрафних
санкцій в сумі 52808,38 грн.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Спеціалізована
державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими
платниками податків звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову від 09.11.2004 р. Київського апеляційного
господарського суду та рішення Господарського суду м. Києва в
частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від
09.02.04 р. N 0000472301/2 та постановити нове рішення, яким в
позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, податковим
повідомленням-рішенням N 0000472301/2 від 09.02.2004 р. визначено
суму основного боргу 50751,31 грн. та застосовані штрафні
(фінансові) санкції в сумі 52266,38 грн.
Попередніми судовими інстанціями було встановлено, що
12.09.2003 р. СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП на підставі акту
комплексної документальної перевірки N 372/23-1/125/00039019 від
09.09.2003 р. було винесено, зокрема, податкове
повідомлення-рішення за N 0000472301/0.
Позивач скористався правом, передбаченим п.п. 5.2.2. п. 5.2.
ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
( 2181-14 ) (2181-14)
та оскаржив його частково в апеляційному порядку до
СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, а частково в судовому порядку.
За результатами розгляду скарги поданої до СДПІ у м. Києві по
роботі з ВПП, вимоги АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково, було
прийнято нове податкове повідомлення-рішення від 20 листопада
2003 року N 0000472301/1, яким визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 54864,12 грн. та 55164,12 грн.
штрафних санкцій.
Відповідно до п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, податкове
повідомлення-рішення від 12 вересня 2003 року N 0000472301/0 є
відкликаним.
Також, за позовом АКБ "Укрсоцбанк" до СДПІ у м. Києві по
роботі з ВПП про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 12.09.2003 року N 0000472301/0 в частині
визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в
сумі 57086,30 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 57386,30 грн. господарським судом було порушено провадження у
справі N 29/654.
Позивач уточнив позовні вимоги по справі N 29/654 та просив
суд визнати недійсним, зокрема, податкове повідомлення-рішення від
20 листопада 2003 року N 0000472301/1 в частині визначення
податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі
50751,31 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі
52266,38 грн.
Господарським судом м. Києва 27.01.200| р. було прийняте
рішення по справі N 29/654 за позовом АКБ "Укрсоцбанк" до СДПІ у
м. Києві по роботі з ВПП, яким було визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення від 20 листопада 2003 року N 0000472301/1 про
визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі
50751,31 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі
52266,38 грн. (копія рішення в матеріалах справи).
Разом з цим, на підставі рішення ДПА України за результатами
розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення від 20 листопада
2003 року N 0000472301/1, відповідачем було винесено нове
податкове повідомлення-рішення від 09.02.2004 р. N 0000472301/2.
Отже, податковим повідомленням-рішенням від 20 листопада
2003 року N 0000472301/1 та податковим повідомленням-рішенням від
09.02.2004 р. N 0000472301/2 фактично донараховано податок на
прибуток та застосовані штрафні (фінансові) санкції за одне і теж
правопорушення.
Відповідно до ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти,
встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який
вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь
ті самі сторони.
Оскільки правомірність визначення податкового зобов'язнання
та застосування штрафних санкцій згідно податкового
повідомлення-рішення N 0000472301/1 було предметом розгляду в
судовому порядку по справі господарського суду м. Києва N 29/654,
за результатами розгляду якої вказане податкове
повідомлення-рішення в зазначеній частині визнане недійсним,
колегія вважає, що податкове повідомлення-рішення N 0000472301/2,
в цій частині також підлягає скасуванню.
З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що постанова апеляційного суду прийнята у
відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її
зміни або скасування відсутні.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової
інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
залишити без задоволення.
Постанову від 09.11.2004 р. Київського апеляційного
господарського суду у справі N 29/321 господарського суду м. Києва
залишити без змін.