ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.03.2005                                         Справа N 3/330

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 05.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
головуючого Остапенка  М.І.  суддів:  Вовк  І.В.,  Харченка  В.М.,
розглянувши  касаційну скаргу ЗАТ "Приват Інтертрейдінг" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного    господарського     суду     від
19.01.2005 року  у справі за позовом Корпорації "Науково-виробнича
інвестиційна група "Інтрерпайп" до ЗАТ "Приват Інтертрейдінг"  про
стягнення коштів   за   зобов'язання   поставити   7579  т.  руди,
В С Т А Н О В И В:

     ухвалою Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду
від  19.01.2005  року  ЗАТ  "Приват  Інтертрейдінг"  відмовлено  у
прийнятті  апеляційної  скарги  на  ухвалу   господарського   суду
Дніпропетровської  від 04.01.2005 року щодо залучення для участі у
справі    у    якості    третьої    особи    ВАТ     "Марганецький
гірничо-збагачувальний  комбінат"  і відкладення розгляду справи з
тих  мотивів,  що  зазначена  ухвала  не   підлягає   апеляційному
перегляду.

     У касаційній скарзі відповідач посилається на неправомірність
залучення до участі у справі третьої особи та відмови у  порушенні
апеляційного   провадження  і  просить  ухвалу  апеляційного  суду
скасувати як незаконну.

     Згідно зі ст.  106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          ухвали  місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України  "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Оскарження ж  у  апеляційному  порядку  ухвал   суду   першої
інстанції, постановлених ним під час розгляду справи, зокрема щодо
відкладення розгляду справи залучення до  участі  у  справі  інших
осіб,  витребування  доказів та з інших питань,  що не перешкоджає
рухові справи   Господарським   процесуальним   кодексом   України
( 1798-12  ) (1798-12)
         не передбачено,  а тому за таких обставин апеляційний
суд правомірно відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги
і  підстав  для  скасування ухвали апеляційного суду з наведених у
касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене,   керуючись   ст.ст.    111-9,    111-11
ГПК України   ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський  суд  України
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   залишити   без   задоволення,   а   ухвалу
Дніпропетровського апеляційного     господарського     суду    від

19.01.2005 року - без змін.