ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2005 Справа N 33/151
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 05.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
<...> у відкритому судовому засіданні за участю представників
сторін: від позивача: Семеній В.І., від відповідача:
Назарова О.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р. у справі
N 33/151 господарського суду м. Києва за позовом Приватного
підприємця Д.О.О., за позовом Приватного підприємця Т.Р.Г. до
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про
повернення вилученого майна, В С Т А Н О В И В:
Приватний підприємець Д.О.О. та приватний підприємець Т.Р.Г.
звернулися до господарського суду м. Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про повернення
вилученого майна
Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2004 р.
(суддя <...>), залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р. (судді: <...>),
позовні вимоги приватного підприємця Д.О.О. та приватного
підприємця Т.Р.Г. задоволено частково: зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва протягом п'яти
днів з моменту набрання рішенням суду законної сили повернути
суб'єкту підприємницької діяльності Д.О.О. майно, вилучене на
підставі акту перевірки від 08.08.2003 р. N 0/26-05/10-1 та
протоколу огляду місця події від 08.08.2003 р., серії КМ N 002155,
а саме: керамічна плитка FON 3804 - 96 кв. м на суму 2784,00 грн.,
керамічна плитка САМ 3524 кількістю 60 шт. на суму 350,00 грн.,
керамічна плитка САМ 3527 кількістю 70 шт. на суму 470,00 грн.,
керамічна плитка РОК 4435 - 184 кв. м на суму 4968,00 грн.,
керамічна плитка FON 4436 - 92 кв. м на суму 2484,00 грн.,
керамічна плитка САМ 0009 кількістю 720 шт. на суму 2232,00 грн.,
керамічна плитка САМ 4259 кількістю 40 шт. на суму 200,00 грн.,
керамічна плитка D 4282 - 32,66 кв. м на суму 1045,12 грн.,
керамічна плитка FON 4437 - 460 кв. м на суму 12420,00 грн.,
керамічна плитка FON 4438 - 262 кв. м на суму 7074,00 грн.,
керамічна плитка САМ 0010 кількістю 2100 шт. на суму 6510,00 грн.,
керамічна плитка САМ 4260 кількістю 90 шт. на суму 450,00 грн.,
керамічна плитка D 4281 - 32,66 кв. м на суму 1045,12 грн.,
керамічна плитка FON 4439 - 276 кв. м на суму 7452,00 грн.,
керамічна плитка FON 4440 - 184 кв. м на суму 4968,00 грн.,
керамічна плитка САМ 0008 кількістю 1410 шт. на суму 4371,00 грн.,
керамічна плитка САМ 4258 кількістю 80 шт. на суму 400,00 грн.,
керамічна плитка D 4279 - 32,66 кв. м на суму 1045,12 грн.,
керамічна плитка FON 4447 - 184 кв. м на суму 4968,00 грн.,
керамічна плитка FON 4448 - 92 кв. м на суму 2484,00 грн.,
керамічна плитка САМ 0045 кількістю 720 шт. на суму 2232,00 грн.,
керамічна плитка САМ 4339 кількістю 10 шт. на суму 50,00 грн.,
керамічна плитка D 4279 - 32,66 кв. м на суму 1045,64 грн.,
загальною вартістю 70877,00 грн., яке знаходиться за адресою:
<...> (Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватель", код
ЄДРПОУ 31425530); зобов'язано Державну податкову інспекцію у
Оболонському районі м. Києва протягом п'яти днів з моменту
набрання рішенням суду законної сили повернути суб'єкту
підприємницької діяльності Т.Р.Г. майно, вилучене на підставі акту
перевірки від 08.08.2003 р. N 0/26-05/10-1 та протоколу огляду
місця події від 08.08.2003 р., серії КМ N 002155, а саме: плитка
FON 4437 у кількості 92 кв. м вартістю 2848,00 грн., плитка
FON 4439 у кількості 92 кв. м вартістю 2848,00 грн., компакт Opus
new кількістю 1 шт. на суму 506,09 грн., компакт Styl - кількістю
1 шт. на суму 464,42 грн., компакт Sole - кількістю 2 шт. на суму
678,74 грн., компакт Vidima кількістю 1 шт. на суму 369,18 грн.,
умивальник Sole 60 - кількістю 1 шт. на суму 116,14 грн.,
умивальник Vidima 60 - кількістю 1 шт. на суму 123,83 грн., ванна
Island з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 985,31 грн., ванна
Бодам ліва з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 1060,73 грн., ванна
Бодам права з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 1060,73 грн.,
ванна Корфу з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 1385,99 грн.,
ванна Самос з ніжками - кількістю 4 шт. на суму 4601,09 грн.,
ванна Суматра з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 1385,99 грн.,
ванна Флоріда з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 1060,73 грн.,
ванна Цейлон ліва з ніжками - кількістю 1 шт. на суму 980,57 грн.,
ванна Цейлон права з ніжками - кількістю 1 шт. на суму
980,57 грн., ванна Surf left з ніжками - кількістю 1 шт. на суму
1054,58 грн., ванна Асуан з ніжками - кількістю 1 шт. на суму
688,28 грн., ванна Бодам ліва з ніжками - кількістю 1 шт. на суму
980,56 грн., ванна Бодам права з ніжками - кількістю 1 шт. на суму
980,56 грн., ванна Самос з ніжками - кількістю 2 шт. на суму
2130,84 грн., ванна Цейлон ліва з ніжками - кількістю 1 шт. на
суму 909,85 грн., компакт Ida в комплекті - 1 шт. на суму
337,57 грн., компакт Mondo в комплекті - 1 шт. на суму 133,87
грн., ніжки до ванни Surf - 1 шт. на суму 24,53 грн., панель до
ванни Surf left - 1 шт. на суму 505,22 грн., панель до ванни
Самос - 1 шт. на суму 339,43 грн., сидіння Idana кількістю 1 шт.
на суму 54,36 грн., сидіння Mondo кількістю 1 шт. на суму
118,04 грн., загальною вартістю 31114,00 грн., яке знаходиться за
адресою: <...> (Товариство з обмеженою відповідальністю
"Приватель", код ЄДРПОУ 31425530); в частині позовних вимог щодо
стягнення з відповідача на користь приватного підприємця Д.О.О.
вартості втраченого товару у сумі 1077,00 грн., провадження у
справі припинено; стягнуто з Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва на користь суб'єкта підприємницької
діяльності Д.О.О. 767,77 грн. судових витрат, на користь суб'єкта
підприємницької діяльності Т.Р.Г. - 302,18 грн. судових витрат, до
Державного бюджету України - 67,96 грн. державного мита.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими
рішеннями, Державна податкова інспекція у Оболонському районі
м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 07.07.2004 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні
позовних вимог. Свою вимогу Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва мотивує тим, що судові рішення
прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм
матеріального права, а саме: ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ( 996-14 ) (996-14)
,
ст.ст. 21, 22 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" ( 509-12 ) (509-12)
, ч. 1 ст. 335 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши доводи та
заперечення представників сторін, які з'явились в господарське
засідання суду касаційної інстанції, перевіривши правильність
застосування місцевим господарським судом та апеляційним
господарським судом норм матеріального та процесуального права,
Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна
скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі
м. Києва не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція виходить із обставин, встановлених у справі
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, а саме.
Господарським судом встановлено:
- співробітниками Головного відділу податкової міліції (далі
по тексту - ГВПМ) Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва відповідно до акту від 03.03.2003 р.
N 0/26-05/10-1 на КПП ДПС ДАІ "Ірпінь" перевірено вантажний
автомобіль "Рено-Магнум" державний N 087-48 МС з причепом
(державний N 065-72 МО), в якому перевозилась керамічна плитка та
сантехнічне обладнання згідно з видатковими накладними від
07.08.2003 р. б/н на суму 13501,71 грн., від 07.08.2003 р. б/н на
суму 10386,83 грн., від 07.08.2003 р. б/н на суму 2258,40 грн.,
від 07.08.2003 р. N Д-025 на суму 72325,00 грн.;
- начальником ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва
Міцем Д.О. складено протокол огляду місця події від 08.08.2003 р.,
серія КМ N 002155, яким засвідчується факт вилучення з автомобіля
"Рено-Магнум", державний N 087-48 МС з причепом (державний
N 065-72 МО) у громадянина А.В.О. видаткових накладних від
07.08.2003 р. б/н (9 позицій) на суму 13501,71 грн., від
07.08.2003 р. б/н (14 позицій) на суму 10386,83 грн., від
07.08.2003 р. б/н (6 позицій) на суму 2258,40 грн., від
07.08.2003 р. N Д-025 (23 позиції) на суму 72325,00 грн. та
товарно-матеріальних цінностей (сантехнічне обладнання та
керамічна плитка) зазначених в вищевказаних видаткових накладних;
- вилучення зазначених документів та товарно-матеріальних
цінностей відбулося з посиланням на ст.ст. 190 та 191 КПК України
( 1002-05 ) (1002-05)
;
- вилучені товарно-матеріальні цінності згідно з протоколом
огляду та вилучення від 08.08.2003 р. КМ N 002155 (48 пунктів
опису на загальну суму 100070,00 грн.), передано на відповідальне
зберігання ТОВ "Приватель", що підтверджується актом
прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від
08.08.2003 р. б/н та актом опису і попередньої оцінки майна,
прийнятого на облік до рішення відповідального органу про визнання
майна безхазяйним від 08.08.2003 р. б/н.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну податкову
службу" ( 509-12 ) (509-12)
посадовим особам податкової міліції, для
виконання покладених на них обов'язків, надаються права,
передбачені пунктом 1, частиною першою пункту 2, пунктами 3 та 6
статті 11 цього Закону, а також пунктами 1-4, абзацами третім,
шостим пункту 5, пунктами 6-12, 14, підпунктами "а" і "б"
пункту 15, пунктом 16 із дотриманням правил проведення податкових
перевірок, встановлених законодавством, пунктами 17, 19, 23, 24,
25, 27, 28, 30 статті 11, статтями 12-151 Закону України "Про
міліцію" ( 565-12 ) (565-12)
.
Пунктом 9 ст. 11 Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ) (565-12)
передбачено право працівників міліції проводити в порядку
провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у
кримінальних справах обшуки, вилучення, допити та інші слідчі дії
відповідно до кримінального-процесуального законодавства.
У відповідності до ст. 186 Кримінально-процесуального кодексу
України ( 1002-05 ) (1002-05)
, вилучення майна може проводитись тільки в
якості слідчої дії при провадженні обшуку та виїмки, що
відбувається в межах кримінальної справи (ст.ст. 177, 178
КПК України).
Як встановлено господарським судом, доказів порушення щодо
позивачів кримінальної справи відповідачем до господарського суду
першої та апеляційної інстанції не надано.
Не заслуговують на угаву посилання відповідача у касаційній
скарзі на порушення господарським судом першої та апеляційної
інстанції ст. 335 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, оскільки, як встановлено
господарським судом, відповідно до протоколу огляду місця події
від 08.08.2003 р., серія КМ N 002155, вилучення майна
здійснювалась на підставі ст.ст. 190, 191 КПК України ( 1002-05 ) (1002-05)
.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
володіння майном вважається правомірним, якщо інше не
буде встановлено судом, третейським судом.
Як встановлено господарським судом, право власності позивачів
на конфісковане відповідачем майно підтверджується Контрактом про
співробітництво від 01.07.2003 р. N В-1, видатковою накладною від
12.07.2003 р. N Б-001207, договором консигнації від 01.07.2003 р.
N 6/1, видатковою накладною від 07.08.2003 р. N Д-025, видатковою
накладною від 14.07.2003 р. N Б-040, видатковими накладними від
07.08.2003 р. б/н на суму 10386,83 грн., від 07.08.2003 р. б/н на
суму 13501,71 грн., від 07.08.2003 р. б/н на суму 2258,4 грн.
Доказів визнання недійсними вищевказаних документів в
установленому чинним законодавством порядку відповідачем не
надано.
Відповідно до ст. 335 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
безхазяйною є
річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні
нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну
реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого
самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття
безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у
друкованих засобах масової інформації.
Колегія суддів вищого господарського суду України
погоджується з висновком господарського суду про те, що посилання
відповідача на те, що вищевказане майно є безхазяйним та
утримується ним правомірно, відповідно до ст. 335 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, є необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано
доказів дотримання ним порядку визнання речі безхазяйною,
відповідно до ст. 335 ЦК України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожен
має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів
права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з
наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в
умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може
бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та
порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами
для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови апеляційного господарського суду
є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи
процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом та
апеляційним господарським судом норми матеріального та
процесуального права порушено не було, то підстави для скасування
даних судових рішень відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2004 р. у
справі N 33/151 - без змін.