Б14/33-13/96 Про визнання банкрутом - Текст документа

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2004р. у справі № Б-14/33 (суддя Булка В.І.) порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Івано- Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1” за заявою Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2005р. у справі № Б-14/33 (суддя Булка В.І.) відмовлено суб’єкту підприємницької діяльності Захаріїву Богдану Дмитровичу у визнанні та включенні до Реєстуру вимог кредиторів ЗАТ “Івано- Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1” грошових вимог в сумі 56047,23грн. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3324,25грн. –три відсотки річних з простроченої суми та 7752,48грн. –пені.

Не погодившись з даною ухвалою СПД Захаріїв Б.Д., подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2005р. у справі № Б- 14/33.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. у справі № Б-14/33 (судді: Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Орищин А.В.) апеляційну скаргу СПД ЗахаріївБ.Д. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2005р. у справі № Б-14/33 скасувано. Справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Не погоджуючись з даною постановою Закрите акціонерне товариство “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1”, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться Справа N Б-14/33 про банкрутство ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1", м. Івано-Франківськ, порушена за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську.

Суд попередньої інстанції зазначив, що 13.05.2004р. в газеті “Голос України” було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх

підтверджують. Суд апеляційної інстанції вірно дослідив, що 14.06.2004р. суб’єкт підприємницької діяльності Захаріїв Б.Д. подав до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 54136,69 грн.

Як зазначено, судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2004р. (суддя Булка В.І.) заявнику було відмовлено у визнанні заявлених грошових вимог з підстав пропуску встановленого законом строку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2004р. вказану ухвалу було скасовано, а матеріали справи для розгляду по суті були передані на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

Суд попередньої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що суд першої інстанції заявлені грошові вимоги по суті не розглядав, а відмова у визнанні кредитором базувалась на запереченнях боржника щодо пропуску заявником встановленого законом строку.

Згідно ст. 20 ГПК України (1798-12) суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Отже, суд попередньої інстанції у повному обсязі з’ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права і тому підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду у даній справі не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України (1798-12) , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Івано- Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1”, м. Івано-Франківськ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. у справі № Б-14/33 залишити без задоволення.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. у справі № Б-14/33 залишити без змін.