Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги О.Ф.- головуючий, Козир Т.П. , Семчука В.В. розглянув касаційну скаргу ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2005 р. у справі № 20/311 за позовом ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” до ВАТ “Північний гірничо- збагачувальний комбінат”

про стягнення 4 179 660,93 грн.

за участю представників позивача – Боговик О.І., відповідача

–Санжаревського І.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2005 р. ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2005 р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Відзив на касаційну скаргу від ВАТ “Північний гірничо- збагачувальний комбінат” до суду не надходив.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” оскаржило в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2005 р.

Апеляційний суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і прийшов до обґрунтованих юридичних висновків про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

При цьому суд виходив з того, що законність і обґрунтованість рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2005 р. була перевірена Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, про що винесена відповідна постанова від 09.06.2005 р. про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Ст. 91 ГПК України (1798-12) не передбачено повторний перегляд в апеляційному порядку рішень місцевого господарського суду, якщо за результатами розгляду апеляційної скарги вже прийнято відповідну постанову.

Доводи ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” в касаційній скарзі про порушення судом ст. ст. 42, 43 ГПК України (1798-12) не відповідають матеріалам справи і чинному законодавству, не спростовують обґрунтованих висновків апеляційного суду, тому касаційною інстанцією до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В :

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2005 р. у справі № 20/311 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Промислово-комерційна фірма “УкрРосенергоконсалтинг” –без задоволення.