ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2005 Справа N 33/269-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.05.2005
Відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Плахотнюк С.О., суддів: Панченко Н.П.,
Плюшка І.А., розглянувши касаційну скаргу Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції
та Трудового Червоного Прапора на ухвалу від 17.12.2004
Харківського апеляційного господарського суду та ухвалу від
01.12.2004 господарського суду Харківської області у справі
N 33/269-04 за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного Прапора про стягнення
15535,66 грн., за участю представників: - позивача -
Котляра П.М., - відповідача - не з'явився, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01.12.2004 господарського суду Харківської
області у справі N 33/269-04 відмовлено в задоволенні клопотання
про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного
комітету будівництва, архітектури та житлової політики України,
оскільки відповідачем (заявником клопотання) не подано доказів на
підтвердження того, що рішення з вказаного господарського спору
може вплинути на права або обов'язки Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової політики України щодо однієї
з сторін.
Не погоджуючись з ухвалою від 01.12.2004 господарського суду
Харківської області у справі N 33/269-04, Харківське державне
авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапора звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати зазначену ухвалу.
Ухвалою від 17.12.2004 Харківського апеляційного
господарського суду у справі N 33/269-04 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного
Прапора на ухвалу від 01.12.2004 господарського суду Харківської
області у цій справі на підставі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з ухвалою від 01.12.2004 господарського суду
Харківської області та ухвалою від 17.12.2004 Харківського
апеляційного господарського суду у справі N 33/269-04, Харківське
державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного Прапора звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначені ухвали.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши
правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими
судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному
порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України. Ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України не передбачено можливість оскарження ухвали господарського
суду першої інстанції про допущення або залучення (або відмову в
задоволенні клопотання про залучення) третіх осіб до участі у
справі. Тобто Харківським апеляційним господарським судом вірно
зроблений висновок про те, що Господарський процесуальний кодекс
не передбачає оскарження ухвали, прийнятої відповідно до ст. 27
ГПК України, та винесена ухвала про повернення апеляційної скарги.
Таким чином колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що ухвала від 17.12.2004 Харківського апеляційного
господарського суду у справі N 33/269-04 прийнята з дотриманням
норм процесуального права, а тому підстави для зміни чи скасування
вказаної ухвали відсутні.
Відповідно до ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
. Ст. 27
Господарського процесуального кодексу України не передбачено
можливість оскарження ухвали господарського суду першої інстанції
про допущення або залучення (або відмову в задоволенні клопотання
про залучення) третіх осіб до участі у справі до Вищого
господарського суду України.
Тому колегія суддів Вищого господарського суду України не
вбачає підстав для скасування ухвали від 01.12.2004 господарського
суду Харківської області у справі N 33/269-04.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора на ухвалу від 17.12.2004 Харківського
апеляційного господарського суду та ухвалу від 01.12.2004
господарського суду Харківської області у справі N 33/269-04
залишити без задоволення.
Ухвалу від 17.12.2004 Харківського апеляційного
господарського суду та ухвалу від 01.12.2004 господарського суду
Харківської області у справі N 33/269-04 залишити без змін.