ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2005 Справа N 17/111
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 09.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Грека Б.М., Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "ВАЛСА"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2004 р.
у справі N 17/111 господарського суду м. Києва
за позовом Білоцерківської ОДПІ
до
1. Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань
банкрутства"
2. ДАК "Національна мережа аукціонних центрів "Київський
аукціонний центр"
3. ВАТ "ВАЛСА" третя особа
4. Командитне товариство "Виробничо-торгівельна компанія
"Інфарс"
про визнання недійсними відкритих торгів
в судовому засіданні взяли участь представники:
ДАК "Національна мережа аукціонних центрів "Київський
аукціонний центр": Бойко М.О.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2004 р.
(судді: Кролевець О.А. - головуюча, Ващенко Т.М., Хілінська В.В.)
у зв'язку з поверненням справи з вищестоящих інстанцій призначено
розгляд справи N 17/111 на 11.11.2004 р.
Не погодившись з ухвалою господарського суду м. Києва від
20.10.2004 р., ВАТ "ВАЛСА" звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило
зазначену ухвалу скасувати та у відповідності до ст. 17 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
матеріали справи направити до господарського
суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2004 р. (колегія суддів: Коробенко Г.П. - головуючий,
Андрієнко В.В, Полянський А.Г.) ВАТ "ВАЛСА" було відмовлено в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
м. Києва від 20.10.2004 р. по справі N 17/111.
Ухвала мотивована тим, що відповідно до ст. 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає
оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого
господарського суду в апеляційному порядку.
ВАТ "ВАЛСА" звернулось до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 16.11.2004 р. скасувати,
посилаючись на порушення та неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами України.
Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначено в
розділі XII Господарського процесуального кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно зі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Ні Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ні
Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачено оскарження ухвали про призначення справи до розгляду,
оскільки остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує
спірне питання по суті.
Судова колегія Вищого господарського суду погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає
оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого
господарського суду в апеляційному порядку.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду
України вважає, що оскаржувана ухвала прийнята у відповідності до
норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її
скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ "ВАЛСА" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.11.2004 р. у справі N 17/111 залишити без змін.