ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2005 Справа N 25/162
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України в складі колегії
головуючого - Усенко Є.А.
суддів: Бакуліної С.В., Львова Б.Ю.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Донсплав"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
01.11.2004 р.
у справі N 25/162 господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав"
до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька
ВДК у Куйбишевському районі м. Донецька
про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від
10.06.2002 р., яке набрало законної сили 09.12.2002 р. позов ТОВ
"Донсплав" до ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька та ВДК в
Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення бюджетної
заборгованості з ПДВ та відсотків з ПДВ в загальній сумі
771581,73 грн., задоволено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від
28.09.2004 р. (суддя І.А. Бойко) ТОВ "Донсплав" поновлено строк на
пред'явлення до виконання наказів господарського суду Донецької
області від 10.06.2002 р., про стягнення на користь позивача з
рахунку Державного бюджету N 31110057866600 в УДК в Донецькій
області судових витрат по сплаті державного мита в сумі
1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн. з 28.09.2004 р. та кінцевим
строком пред'явлення вказаних наказів до виконання встановлено
29.09.2007 р. Ухвала вмотивована обгрунтованістю заяви позивача
щодо поважності причини пропуску строку на пред'явлення наказів до
виконання, встановленого ст. 118 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
01.11.2004 р. (судді Величко В.Л., Алєєва І.В., Агапов О.Л.)
ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2004 р.
скасовано, у поновленні пропущеного строку на пред'явлення наказів
до виконання відмовлено.
Постанова вмотивована відсутністю законних підстав для
пред'явлення ТОВ "Донсплав" зазначених наказів для виконання ВДК у
Куйбишевському районі м. Донецька, як до неналежного виконавця
відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
та п. 1.2 наказу Державного казначейства України "Про
затвердження Порядку примусового списання (стягнення) коштів з
рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного
казначейства" від 05.10.2001 р. N 175 ( z1001-01 ) (z1001-01)
, що і стало
причиною пропуску позивачем встановленого ст. 118 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
строку для пред'явлення наказів до виконання органу
державної виконавчої служби.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу господарського
суду Донецької області, посилаючись на порушення апеляційним
господарським судом ст. 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
ст.ст. 9, 21, 22 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
та ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Сторони не реалізували процесуальне право на участь у
судовому засіданні касаційної інстанції.
Перевіривши правильність застосування норм процесуального
права в ухвалі місцевого та постанові апеляційного господарських
судів, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить
до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.
Рішенням господарського суду Донецької області від
10.06.2002 р. позов ТОВ "Донсплав" до ДПІ в Куйбишевському районі
м. Донецька та ВДК в Куйбишевському районі м. Донецька про
стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в
сумі 707588 грн. 00 коп. та відсотків, нарахованих на суму
бюджетної заборгованості в сумі 63993 грн. 73 коп. задоволено; на
користь позивача з рахунку Державного бюджету N 3110057866600 в
УДК в Донецькій області стягнуто судові витрати в сумі
1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.07.2002 р судом були видані накази на виконання рішення
від 10.06.2002 р., в тому числі на стягнення зазначених судових
витрат, кінцевим строком пред'явлення яких до виконання визначено
10.09.2002 р.
Строк пред'явлення наказів господарських судів до виконання
на цей час був встановлений ст. 118 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
пунктом 2 частини першої ст. 21 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, згідно з якими виданий стягувачеві наказ
може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня
прийняття рішення.
19.07.2002 р. ТОВ "Донсплав" направив до ВДК в Куйбишевському
районі м. Донецька на виконання накази господарського суду
Донецької області від 10.07.2002 р.
24.06.2003р. відділенням Державного казначейства в
Куйбишевському районі м. Донецька ТОВ "Донсплав" були повернуті
без виконання копії наказів на стягнення судових витрат в
загальній сумі 1818 грн., з посиланням на те, що накази були
подані неналежному виконавцю, оскільки згідно ст. 2 Закону України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
примусове виконання судових
рішень господарських судів в Україні покладається на державну
виконавчу службу в Україні.
11.07.2003 р. вказані копії наказів, завірених ВДК в
Куйбишевському районі м. Донецька, позивач направив на виконання в
ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька,
постановами якого від 18.07.2003 р. було відкрите виконавче
провадження про примусове виконання наказів щодо стягнення суми
1818 грн.
30.06.2004 р. на адресу ТОВ "Донсплав" надійшли копії
постанов про відміну постанов про відкриття виконавчого
провадження та про відмову у відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
, оскільки копії наказів не можуть слугувати підставою
для відкриття виконавчого провадження.
15.07.2004 р. ТОВ "Донсплав" направлено запит до ВДК в
Куйбишевському районі м. Донецька про місцезнаходження оригіналів
наказів, який 16.07.2004 р. направив оригінали наказів від
10.07.2002 р. на адресу ТОВ "Донсплав", що стало причиною
звернення позивача до господарського суду Донецької області про
поновлення строку пред'явлення наказів до виконання.
Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV ( 1095-15 ) (1095-15)
пункт 2 частини першої ст. 21 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
виключено.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення, ухвали, постанови господарського
суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
Пунктом 1 частини першої ст. 21 цього Закону ( 606-14 ) (606-14)
встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до пункту 2 частини другої цієї статті ( 606-14 ) (606-14)
строк для виконання рішень господарських судів встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи положення зазначених правових норм та встановлені
у справі обставини щодо пред'явлення ТОВ "Донсплав" вищезазначених
наказів до виконання рішення господарського суду Донецької області
від 10.06.2002 р., суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність передбачених частиною 1 ст. 119 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
підстав для відновлення позивачу строку на
пред'явлення наказів до виконання.
Разом з тим, суд безпідставно всупереч пункту 2 частини 2
ст. 213 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
встановив кінцевим строком пред'явлення наказів до виконання
29.09.2007 р., оскільки відповідно до приписів цієї норми перебіг
строку для виконання рішення господарського суду Донецької області
від 10.06.2002 р. у справі N 25/162, яке вступило в законну силу
10.12.2002 р. закінчується 10.12.2005 р.
У зв'язку з викладеними порушеннями судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та відповідно до частини 1
ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
постанова суду апеляційної
інстанції від 01.11.2004 р. підлягає скасуванню, а ухвала суду
першої інстанції від 28.09.2004 р. - зміні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п.п. 2, 5 ст. 111-9, ч. 1
ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Донсплав" задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
01.11.2004 р. скасувати, ухвалу господарського суду Донецької
області від 28.09.2004 р. змінити, виключивши з резолютивної
частини ухвали слова "кінцевим строком пред'явлення вказаних
наказів до виконання встановити 29.09.2007 р.".
В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області
від 28.09.2004 р. залишити без змін.