ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.03.2005                                 Справа N 19/84-04-3250

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 12.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Дерепи В.І.

     суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В. (доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників

     ТОВ "Нива" - Лоскутов С.П.

     ВАТ "Енергопостачальна  компанія  "Одесаобленерго"  в   особі
Савранського РЕМ - Антохіна О.С., Пономарьов П.О.

     Головне управління  з  питань  надзвичайних  ситуацій  та   у
справах  захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Одеської обласної державної адміністрації - не з'явився

     розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Нива"

     на постанову Одеського апеляційного господарського  суду  від
30.11.2004 р.

     у справі N 19/84-04-3250

     господарського суду Одеської області

     за позовом ТОВ "Нива"

     до ВАТ  "Енергопостачальна  компанія "Одесаобленерго" в особі
Савранського РЕМ

     третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій
та  у  справах  захисту  населення  від  наслідків  Чорнобильської
катастрофи Одеської обласної державної адміністрації

     про стягнення 8 396 грн.

     Рішенням господарського   суду   Одеської   області    (суддя
Мишкіна М.А.) від 15.06.2004 р.  позов задоволено - стягнуто з ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Товариства
з  обмеженою  відповідальністю  "Нива" 8 396 грн.  боргу та судові
витрати.

     Одеський апеляційний      господарський      суд       (судді

Колоколова С.І.,  Разюк  Г.П.,  Петрова  М.С.)  переглянув рішення

місцевого суду і постановою від 30.11.2004  р.  скасував  його  та

прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.

     Товариство з    обмеженою    відповідальністю    "Нива",   не
погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало
касаційну скаргу в якій просить її скасувати,  а рішення місцевого
суду залишити без змін.

     За твердженням   скаржника,   судом   апеляційної   інстанцій
порушено   норми  матеріального  та  процесуального  права,  що  і
призвело до прийняття помилкової постанови.

     Перевіривши матеріали   справи,   заслухавши    представників
сторін, Вищий господарський суд України В С Т А Н О В И В:

     Товариство з  обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до
господарського суду  Одеської  області  з  позовом  до  Відкритого
акціонерного      товариства      "Енергопостачальна      компанія
"Одесаобленерго" в особі Савранського РЕМ про стягнення 8 396 грн.
боргу.

     Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, стверджує, що він в період
з 28.11.2000 р.  по 07.12.2000 р. надавав Савранському РЕМ послуги
по   відновленню   електричних  мереж  ВАТ  "Одесаобленерго",  які
потерпіли внаслідок   надзвичайної    ситуації,    що    трапилась
27.11.2000 р.,  однак  станом  на  день  заявлення позову вартість
виконаних робіт відповідачем відшкодована не була. За підрахунками
позивача,   загальна   вартість   робіт   по   усуненню  наслідків
надзвичайної ситуації складає 8 396 грн.,  яку він і  просить  суд
стягнути з відповідача у примусовому порядку.

     Скасовуючи рішення  місцевого  суду  про  задоволення позову,
Одеський апеляційний господарський  суд  виходив  з  того,  що  на
момент  звернення  позивача  з  вимогою про відшкодування вартості
виконаних робіт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, ВАТ
"Енергопостачальна  компанія  "Одесаобленерго"  у  повному  обсязі
використало  виділені  йому  кошти  з  резервного  фонду  Кабінету
Міністрів  України,  тому за висновком суду,  правові підстави для
задоволення позову відсутні.

     Однак, як вбачається з матеріалів  справи  та  встановлено  в
ході   розгляду  спору  судом  першої  інстанції,  вказані  роботи
позивачем  фактично   виконані   та   їх   вартість   підтверджена
документально.

     З огляду  на  зазначене,  місцевий  суд,  з посиланням на акт
приймання робіт від 28.11.  -  07.12.2000  р.  (а.с.  14),  дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

     Висновки господарського  суду  першої  інстанції підтверджені
матеріалами справи та відповідають вимогам чинного  законодавства,
тому у апеляційного господарського суду не було достатніх правових
підстав для скасування такого рішення.

     З огляду  на  зазначене,  постанова  Одеського   апеляційного
господарського   суду,   як   така,  що  не  відповідає  фактичним
обставинам справи підлягає скасуванню,  а рішення місцевого  суду,
як обґрунтоване та законне - залишенню без змін.

     Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  п. 6
ст. 111-9, ст. 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський
суд України, П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нива" задовольнити.

     2. Постанову Одеського апеляційного господарського  суду  від
30.11.2004  р.  у  справі  N  19/84-04-3250  скасувати,  а рішення
господарського суду Одеської області від  15.06.2004  р.  залишити

без змін.