ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.03.2005                                   Справа N 05-5-6/8247

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 19.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Дерепи В.І.    -    головуючого    (доповідача),    Чабана   В.В.,
Стратієнко Л.В.,    за    участю    повноважних     представників:
відповідача -  Мартинова  Ю.А.,  Меркур'єва  В.С.,  розглянувши  у
відкритому  судовому   засіданні   касаційну   скаргу   Приватного
підприємства "Прип'ять МК" на постанову від 16 листопада 2004 року
Київського апеляційного господарського суду у справі N 05-5-6/8247
за  позовом  ТОВ "Сван-1" до Приватного підприємства "Прип'ять МК"
про стягнення 4393,90 грн., В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до господарського суду м.  Києва з  позовом
до відповідача про стягнення 4393,90 грн.

     Ухвалою від  15 вересня 2004 року господарський суд м.  Києва
повернув позовну заяву позивачеві без розгляду на  підставі  п.  1
ст.  63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , у зв'язку з тим, що позовну заяву
підписано особою,  яка не має права її  підписувати,  або  особою,
посадове становище якої не вказано.

     Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду від
16 листопада 2004 року ухвалу суду скасовано. Постановлено позовну
заяву передати на розгляд господарському суду м. Києва.

     У касаційній  скарзі відповідач просить постанову апеляційної
інстанції скасувати, як прийняту при неправильному застосуванні та
порушенні норм процесуального права.

     Заслухавши пояснення    представників   сторін,   перевіривши
матеріали справи та  на  підставі  встановлених  в  ній  фактичних
обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування апеляційним
господарським судом  при  прийнятті  оскаржуваної  постанови  норм
процесуального права,  суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до вимог ст.  54 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          позовна
заява  подається  до  господарського  суду  в  письмовій  формі  і
підписується  повноважною  посадовою  особою  позивача  або   його
представником.

     Господарський суд   м.   Києва   при   винесенні  ухвали  про
повернення  позовної  заяви  виходив  з  того,  що  позовну  заяву
підписано особою, яка не має права її підписувати.

     Проте з  вказаними  висновками погодитись не можна,  оскільки
вони є хибними.

     Приймаючи оскаржувану   постанову,    апеляційна    інстанція
правильно   дійшла  висновку,  що  позовну  заяву  було  підписано
повноважним представником позивача.

     З матеріалів справи видно,  що  в  підтвердження  повноважень
представника  позивача,  який підписав позовну заяву,  була надана
належним чином оформлена довіреність, що підтверджує його право на
вчинення такої процесуальної дії.

     Згідно ст.   28   ГПК   України   ( 1798-12  ) (1798-12)
          повноваження
представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації, виданої за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та  посвідчується  печаткою  підприємства,
організації.

     Враховуючи викладене,    постанова    апеляційної   інстанції
відповідає матеріалам справи та вимогам закону,  тому її необхідно
залишити без змін.

     На підставі   викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9, 111-11  Господарського   процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Постанову Київського  апеляційного  господарського  суду  від
16 листопада 2004 року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу

приватного підприємства "Прип'ять МК" - без задоволення.