ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2005 Справа N 161/4-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., за участю представників сторін О. Кривши (дов. від
29.08.2003), Н. Калош (дов. від 07.02.2005), П. Івченка (дов. від
15.03.2005), О. Ситенюка (дов. від 05.01.2004), розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого
комітету Васильківської міської ради на ухвалу від 11 жовтня
2004 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі N 161/4-04 за позовом Київської регіональної спілки
споживчої кооперації до виконавчого комітету Васильківської
міської ради, третя особа - Васильківська районна спілка споживчих
товариств про визнання права власності, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 жовтня 2004 року Київський міжобласний
апеляційний господарський суд (судді О. Сибіга, С. Самусенко,
М. Федорова) повернув виконавчому комітету Васильківської міської
ради апеляційну скаргу без розгляду з мотивів пропуску строку,
встановленого для її подання.
Відповідач просить зазначену ухвалу скасувати з огляду на
порушення господарським судом апеляційної інстанції статей 64, 65,
74, 77, 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Позивач проти доводів касаційної скарги заперечує і в її
задоволені просить відмовити.
Васильківська районна спілка споживчих товариств у відзиві на
касаційну скаргу просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити
строк апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було
оформлене відповідно до правил статті 84 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
16 квітня 2004 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.
За цих обставин обчислення господарським судом апеляційної
інстанції процесуального строку, а отже і висновок цього
господарського суду про подання апеляційної скарги з пропуском
10-денного строку, встановленого для її подання, колегія суддів
вважає правомірним і обґрунтованим.
Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку,
встановленого для її подання, передбачені статтею 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
-
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
заявникові.
При цьому, недотримання скаржником вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо
надання належних доказів сплати державного мита у встановлених
порядку і розмірах не може вважатися поважною причиною для
відновлення процесуального строку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що
обставини подання апеляційної скарги виконавчого комітету
Васильківської міської ради встановлені апеляційним господарським
судом на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих
стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм
дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм
процесуального права.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу виконавчого комітету Васильківської міської
ради залишити без задоволення, а ухвалу від 11 жовтня 2004 року
Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі
N 161/4-04 без змін.