ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15.03.2005                                Справа N 25/243-04-4300

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого у засіданні, судді Плюшка І.А.,

     суддів Панченко Н.П., Плахотнюк С.О.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика"

     на ухвалу  Одеського  апеляційного  господарського  суду  від
02.12.2004 року

     у справі N 25/243-04-4300

     за позовом    товариства    з    обмеженою   відповідальністю
"Океанпродукт"

     до акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика"

     про стягнення 147 818,04 грн.,

     за участю представників сторін:

     від позивача Важеніна С.А. (дов. від 14.03.2005 р.)

     від відповідача не з'явилися

     В С Т А Н О В И В:

     Товариство з   обмеженою   відповідальністю    "Океанпродукт"
звернулось  до  господарського  суду Одеської області з позовом до
акціонерної рибопромислової компанії  "Антарктика"  про  стягнення
147 818,04 грн.

     Ухвалою господарського  суду  Одеської  області  від 4 жовтня
2004 року порушено провадження у справі та  призначено  справу  до
розгляду на 19 жовтня 2004 року.

     Не погоджуючись   з   прийнятим   по  справі  судовим  актом,
акціонерна рибопромислова компанія "Антарктика" подала  апеляційну
скаргу,    яка    повернута    ухвалою    Одеського   апеляційного
господарського суду від 2 грудня 2004 року (судді  Н.  Ліпчанська,
Е. Андрєєва,  П.  Мацюра)  у  зв'язку  з  відмовою  у прийнятті на
підставі статей 64,  99, 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки ухвала місцевого господарського суду
про порушення провадження у справі не оскаржується в  апеляційному
порядку.

     В касаційній   скарзі   акціонерна   рибопромислова  компанія
"Антарктика",  посилаючись на порушенням апеляційним  судом  вимог
статті 97    Господарського    процесуального    кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , просить вказану ухвалу скасувати.

     Обговоривши доводи  касаційної  скарги,  перевіривши   наявні
матеріали  на  предмет  їх  юридичної  оцінки Одеським апеляційним
господарським судом,  та проаналізувавши застосування  судом  норм
процесуального права,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно з   частинами   1,   2   статті   106   Господарського
процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України  "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом"  ( 2343-12  ) (2343-12)
        .  Апеляційні  скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються  у  порядку,  передбаченому  для
розгляду  апеляційних  скарг  на  рішення місцевого господарського
суду.

     Водночас, як вбачається зі змісту  статті  64  Господарського
процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  ухвала місцевого
господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку, а тому ухвала апеляційного суду
про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно
до вимог ГПК України і підстави для її скасування відсутні.

     На підставі  викладеного,  керуючись  статтями 111-5,  111-7,
111-9, 111-13  Господарського   процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну   скаргу  акціонерної  рибопромислової  компанії
"Антарктика" залишити без задоволення.

     2. Ухвалу  Одеського  апеляційного  господарського  суду  від

2 грудня 2004 року у справі N 25/243-04-4300 залишити без змін.