ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15.03.2005                                   Справа N Б-24/167-04

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 28.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого - судді Удовиченка О.С.,

     суддів: Грека Б.М. - (доповідача у справі), Бур'янової С.С.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні  скарги
Дергачівської міжрайонної податкової інспекції Харківської області

     на ухвалу Харківського апеляційного господарського  суду  від
19.01.2005 р.

     у справі  N  Б-24/167-04  господарського   суду   Харківської
області

     за позовом Шаповалової Л.В.

     до Відкритого  акціонерного  товариства  "Дергачівський завод
турбокомпресорів"

     про   банкрутство

     за участю представників від:

     позивача - не з'явилися, були належно повідомлені

     відповідача - не з'явилися, були належно повідомлені

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського    суду    Харківської   області   від
05.01.2005 зобов'язано керуючого санацією провести повторні  збори
кредиторів  ВАТ  "ДЗТ"  та обрати комітет кредиторів з урахуванням
права вирішального голосу привілейованого кредитора,  вимоги якого
у повному обсязі забезпечені заставою.

     Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дергачівська МДПІ подала
апеляційну  скаргу,  -  втім  ухвалою  Харківського   апеляційного
господарського   суду   від   19.01.2005  відмовлено  в  прийнятті
апеляційної скарги.

     Дергачівська МДПІ вважає, що оспорювана ухвала прийнята судом
при невірному  застосуванні  ст.  8  та  129  Конституції  України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , зокрема, при порушенні принципу верховенства права
та  права  на  судовий  захист,  а  тому  просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду,  а справу  передати
на  розгляд  по  суті  до Харківського апеляційного господарського
суду.

     Заслухавши доповідь  судді-доповідача,   обговоривши   доводи
касаційної скарги,  перевіривши наявні матеріали справи на предмет
їх юридичної  оцінки,  проаналізувавши  застосування  судами  норм
матеріального  та  процесуального  права,  колегія  суддів  дійшла
висновку,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

     Відповідно до  ст.  4-1 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарські  суди  розглядають  справи  про
банкрутство  у  порядку  провадження,  передбаченому Господарським
процесуальним  кодексом  України,  з   урахуванням   особливостей,
встановлених  Законом  України  "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання   його   банкрутом"   ( 2343-12   ) (2343-12)
           та  Господарський
процесуальний  кодекс  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
           не   передбачають
можливості  оскаржити в апеляційному та касаційному порядку ухвали
про призначення справи  у  тривалому  провадженні  по  справі  про
банкрутство.

     Виходячи з     вищенаведеного,    колегія    суддів    Вищого
господарського суду України вважає,  що апеляційний  господарський
суд правомірно відмовив в прийнятті апеляційної скарги.

     На підставі  викладеного  та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,
111-11, 111-13  Господарського  процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу    Дергачівської    міжрайонної    державної
податкової інспекції від 11.02.2005 N 400/10/10-825  залишити  без
задоволення,  ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 19.01.2005 без змін.