Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді      Плахотнюк С.О.,

суддів:                Панченко Н.П. ,

                       Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали  сільськогосподарського виробничого

касаційної скарги      кооперативу “Агрополіс”

на постанову           від 29.10.2004 Київського міжобласного

                       апеляційного господарського суду

у справі               № 03/1893

за позовом             СВК “Агрополіс”

до                     СТОВ “Агрофірма “Великий

                       хутір”

Про зобов’язання передати майно на суму 1533000,00грн.,

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача –Микитенко В.І., Ізвук В.І,

- відповідача –Балакін Є.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 17.08.2004 господарського суду Дніпропетровської області (суддя Єфіменко В.В.) у справі № 03/1893 позов задоволено повністю. Зобов’язано СТОВ “Агрофірма “Великий хутір” передати СВК “Агрополіс” майно згідно з переліком на загальну суму 1533000,00 грн. Стягнуто з СТОВ “Агрофірма “Великий хутір” на користь СВК “Агрополіс” судові витрати.

Постановою від 29.10.2004 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 03/1893 рішення від 17.08.2004 господарського суду Дніпропетровської області у цій справі скасовано та прийнято нове рішення.

Не погоджуючись з постановою від 29.10.2004 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 03/1893, СВК “Агрополіс” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення від 17.08.2004 господарського суду Дніпропетровської області у вказаній справі.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що при реформуванні КСП “Росія” в 2000 році були створені СВК “Агрополіс” та СТОВ “Агрофірма “Великий хутір”.

Розподільчий баланс і розподільчі акти були складені 07.05.2000, пайовий фонд було розподілено наступним чином: 67,3% - СТОВ “Агрофірма “Великий хутір” та 32,7% - СВК “Агрополіс”. Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з актом розподілу майна між сторонами на СВК “Агрополіс” припадала частка майна на суму 5811294,00 грн. по залишковій вартості; а передано було основні засоби на загальну суму 6586339,00 грн., а саме: ферма № 5 на суму 1039500,00 грн., комора № 5 –292900,00 грн., ферма № 4 -1033750,00 грн., молочний комплекс –932400,00 грн., інші основні засоби –2107314,00 грн., об’єкти соцкультпобуту –673300,00 грн., основне стадо –507175,00 грн.

Таким чином, позивачу було фактично передано майна на більшу суму, ніж передбачалось при розподілі майна між правонаступниками.

Відповідно до ст. 37 ЦК УРСР (1540-06) при злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Також господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи та фактичні обставини справи не свідчать про те, що позивач мав будь-які права на спірне майно, відтак апеляційний господарський суд дійшов вмотивованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова від 29.10.2004 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 03/1893 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для зміни чи скасування вказаного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу СВК “Агрополіс” на постанову від 29.10.2004 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 03/1893 залишити без задоволення.

Постанову від 29.10.2004 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 03/1893 залишити без змін.