ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.03.2005                                  Справа N 05-5-26/9366

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 05.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий), Борденюк Є.М., Харченка В.М.,

     розглянувши у відкритому за участю представників позивача

     касаційну скаргу судовому засіданні у м.  Києві Левчука М.О.,
Відяєва С.Д.

     та представника відповідача - Сулими В.М. ЗАТ "Лігобуд"

     на постанову    від    07.12.2004   Київського   апеляційного
господарського суду

     у справі N 05-5-26/9366 господарського суду міста Києва

     за позовом Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"

     до ЗАТ "Лігобуд"

     про стягнення 398573,64 грн.

     В С Т А Н О В И В:

     У жовтні 2004 року  колективне  підприємство  "Міжрегіональна
компанія   "Спеценерго"   звернулося   з   позовом   до  закритого
акціонерного товариства  "Лігобуд"  про  стягнення  з  відповідача
398573,64 грн. збитків.

     Ухвалою господарського  суду  міста  Києва  від  19.10.2004 у
справі N 05-5-26/9366 позовну  заяву  повернуто  без  розгляду  на
підставі п. 6 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду від
07.12.2004 вищезазначена  ухвала   скасована.   Матеріали   справи
N 05-5-26/9366 повернуті господарському суду м. Києва для розгляду
по суті.

     У касаційній скарзі відповідач  просить  скасувати  постанову
апеляційного  від 07.12.2004,  а ухвалу господарського суду першої
інстанції від 19.10.2004 залишити без змін. Скарга мотивована тим,
що   постанова   апеляційного  суду  прийнята  з  порушенням  норм
процесуального та матеріального права,  зокрема,  ст.ст. 4-2, 4-3,
4-7, 63, 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     У відзиві   на   касаційну  скаргу  позивач  просить  рішення
господарського  суду  залишити  без  змін,  а   касаційну   скаргу
відповідача - без задоволення.

     Заслухавши доповідача,   вислухавши  пояснення  представників
сторін,  перевіривши правильність застосування  апеляційним  судом
норм процесуального та матеріального права,  колегія суддів Вищого
господарського суду України знаходить касаційну скаргу  такою,  що
задоволенню не підлягає.

     До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

     Скасовуючи ухвалу  суду  першої  інстанції,  апеляційний  суд
виходив з того,  що позивачем виконані вимоги ст.  57 ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         належним чином.

     Такі висновки  апеляційного  суду є обгрунтованими,  оскільки
підтверджуються змістом  тих  документів,  які  позивач  додав  до
позовної заяви.

     Таким чином,   оспорювана   постанова  апеляційної  інстанції
відповідає  вимогам  діючого  законодавства,  що,  в  свою  чергу,
свідчить про відсутність підстав для її скасування.

     З урахуванням  викладеного,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,
111-9 -  111-11,  111-12,  111-13  Господарського   процесуального
кодексу України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський  суд України
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу ЗАТ "Лігобуд" залишити без задоволення.

     Постанову Київського  апеляційного  господарського  суду  від

07.12.2004 N 05-5-26/9366 залишити без змін.