ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2005 Справа N 6/34
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Добролюбової Т.В.
суддів: Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.
за участю представників сторін
позивача - Захаріїв Б.Д. дов. від 30.12.2002 року
відповідача - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської області
у справі N 6/34
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 21.10.2004 року
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Богородчанська
сільгоспхімія"
до
Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської області
Управління пенсійного фонду України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області
Міжвідомчої і регіональної комісії з питань проведення
санації підприємств агропромислового комплексу
про списання заборгованості зі сплати податків і зборів
Відкрите акціонерне товариство "Богородчанська сільгоспхімія"
звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з
позовом про зобов'язання Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Івано-Франківської області провести в
порядку статті 1 Закону України "Про списання і реструктуризацію
заборгованості по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів)
платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських
підприємств" ( 1565-14 ) (1565-14)
списання податкового боргу до бюджетів
усіх рівнів станом на 01.05.2000 року, посилаючись на те, що
рішенням Державної податкової інспекції у Богородчанському районі
Івано-Франківської області не в повному обсязі списано
заборгованість зі сплати податків станом на 01.05.2000 року.
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від
21 липня 2004 року (суддя Грица Ю.І.) позов задовольнив,
зобов'язав Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі
Івано-Франківської області провести списання податкового боргу
станом на 01.05.2000 року у сумі 37359,77 грн. Рішення вмотивоване
тим, що єдиною умовою для проведення списання згідно з вимогами
Закону N 2239-III ( 2239-14 ) (2239-14)
є наявність у підприємства
податкової заборгованості станом на 01.05.2000 року.
За скаргою Державної податкової інспекції у Богородчанському
районі Івано-Франківської області Львівський апеляційний
господарський суд (судді Юрченко Я.О., Процик Т.С., Орищин Г.В.)
переглянув рішення господарського суду Івано-Франківської області
та постановою від 21.10.2004 року залишив його без змін, з тих
самих підстав.
Не погодившись з зазначеною постановою Державна податкова
інспекція у Богородчанському районі Івано-Франківської області
звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України в якій просить рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.07.2004 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2004 року
скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому
скаржник посилається на порушення судом норм матеріального права,
зокрема статті 3 Закону України N 2239-III ( 2239-14, 1565-14 ) (2239-14, 1565-14)
"Про списання і реструктуризацію заборгованості по сплаті податків
і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформуванням сільськогосподарських підприємств". Крім того
скаржник посилається на те, що списання проводиться на підставі
протоколу засідання міжвідомчих та регіональних комісії з питань
проведення санації підприємств агропромислового комплексу.
Державна податкова інспекція зазначає , що судом не взято до уваги
норми підпункту 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Порядку проведення
органами державної податкової служби списання заборгованості
станом на 1 травня 2000 року по сплаті податків і зборів
(обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформуванням сільськогосподарських підприємств (затв. наказом ДПА
України від 28.04.2000 року N 225 ( z0294-00 ) (z0294-00)
, згідно з яким
списанню підлягають суми заборгованості нараховані, але не
сплачені станом на 01.05.2000 року, залишок податкового боргу який
існував станом на 01.05.2000 року в сумі 37359,77 грн. був
сплачений платником податків і тому згідно вказаного порядку
списанню не підлягає.
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Богородчанська
сільгоспхімія", у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи
викладені в ній не обґрунтованими, просить залишити рішення
господарського суду та постанову апеляційного господарського суду
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г., присутнього у судовому
засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет повноти встановлення обставин справи та
правильності застосування господарським судом Івано-Франківської
області та Львівським апеляційним господарським судом норм
матеріального та процесуального права у даній справі, Вищий
господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено місцевим судом під час розгляду справи та
підтверджено апеляційним господарським судом при здійсненні
апеляційного провадження, у позивача Відкритого акціонерного
товариства "Богородчанська сільгоспхімія" станом на
01.05.2000 року, мала місце заборгованість з податків, зборів
(обов'язкових платежів) у сумі 105649,77 грн., яка включає і
вказану скаржником суму 37359,77 грн. та підтверджується Довідкою
державної податкової інспекції Богородчанському районі
Івано-Франківської області від 04.02.2004 року N 199/8/24.
Позивач звертався до міжвідомчої і регіональної комісії з
питань проведення санації підприємств агропромислового комплексу
щодо списання заборгованості, за приписами підпункту 3.2.1
пункту 3 Порядку проведення органами державної податкової служби
списання заборгованості станом на 1 травня 2000 року зі сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) платників податків у
зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств
( z0294-00 ) (z0294-00)
.
Приписом статті 1 Закону України "Про списання та
реструктуризацію заборгованості зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформуванням сільськогосподарських підприємств" від
16.03.2003 року N 1565-III ( 1565-14 ) (1565-14)
із змінами і доповненнями
списанню з міжгосподарських будівельних організацій, до яких
належить відповідач, підлягають суми заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів,
у тому числі реструктурованої відповідно до чинного законодавства,
з урахуванням сум заборгованості зі сплати пені (крім сум пені,
нарахованих за порушення строків розрахунків за здійснення
операцій у сфері зовнішньоекономічної діяльності), штрафних та
фінансових санкцій, нарахованих відповідно до законодавства,
станом на 1 травня 2000 року.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про списання та
реструктуризацію заборгованості зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформуванням сільськогосподарських підприємств" ( 1565-14 ) (1565-14)
,
рішення про списання заборгованості приймається органами державної
податкової служби на підставі протоколу засідання міжвідомчих і
регіональних комісій з питань проведення санації підприємств
агропромислового комплексу.
Відповідно до пункту 3 статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" ( 1251-12 ) (1251-12)
обов'язок юридичної особи щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) припиняється зі сплатою
податку, збору (обов'язкового платежу), проте, як встановили
попередні судові інстанції, на момент набуття права на списання
податковий борг позивачем сплачений не був, а відтак підлягав
списанню.
Таким чином, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли
вірного висновку, що неприйняття комісією рішення не може
позбавити платника податків права на списання заборгованості, що
склалася станом на 01.05.2000 року, оскільки таке право надане
йому Законом України "Про списання та реструктуризацію
заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських
підприємств" ( 1565-14 ) (1565-14)
, а відтак рішення та постанова у цій
справі є такими, що відповідають приписам зазначених норм.
Доводи, наведені в касаційній скарзі Державною податковою
інспекцією у Богородчанському районі Івано-Франківської області не
спростовують висновків, викладених в рішенні місцевого суду та
постанові апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене касаційна інстанція не вбачає підстав
для скасування постанови Львівського апеляційного господарського
суду від 21.10.2004 року.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Івано-Франківської області від
21.07.2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 21.10.2004 року у справі N 6/34 залишити
без змін, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Івано-Франківської області - без
задоволення.