ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.03.2005                               Справа N 2-9/4522.1-2004

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Остапенка М.І.

     суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.

     розглянувши касаційну   скаргу   Євпаторійської   філії    ОП
"Кримтеплокомуненерго"

     на постанову  Севастопольського  апеляційного  господарського
суду від 6.12.2004 року

     у справі    за    позовом     Євпаторійської     філії     ОП
"Кримтеплокомуненерго"

     до ДК "Мегатрейд-Юг"

     про стягнення заборгованості

     В С Т А Н О В И В:

     ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
13.09.2004  року,  залишеною без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від  06.12.2004  року,  позов  ОП
"Кримтеплокомуненерго" про   стягнення   з  ДК  "Мегатрейд  -  Юг"
66 562,43  грн.  заборгованості  за  поставлену  теплову   енергію
залишено без   розгляду  згідно  п.5  ч.  1  ст.  81  ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Не погодившись із  судовими  рішеннями  позивач  звернувся  з
касаційною   скаргою   у  якій  посилаючись  на  порушення  судами
попередніх   інстанцій   норм   процесуального    права    просить
постановлені у справі судові рішення скасувати, а справу направити
до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду  по
суті.

     Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали справи і
обговоривши доводи касаційної  скарги  судова  колегія  не  вбачає
підстав для її задоволення виходячи із наступного.

     Згідно до  п.5  ст.  81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський
суд залишає позов без розгляду,  якщо позивач без поважних  причин
не подав витребувані господарським судом матеріали,  необхідні для
вирішення спору,  або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання  господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору.

     Як вбачається із матеріалів  справи,  ухвалою  господарського
суду  Автономної Республіки Крим від 15.03.2004 року позивача було
зобов'язано надати суду матеріали необхідні для вирішення спору  і
попереджено,  що  у  разі  невиконання  вимог суду позов може бути
залишено без розгляду.

     У зв'язку з невиконанням вимог  суду  ухвалою  господарського
суду  Автономної  Республіки  Крим від 06.04.2004 року на підставі
п.5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         позов залишено без розгляду.

     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від  17.06.2004  року  ухвала  суду першої інстанції скасована,  а
справа передана до суду для розгляду по суті.

     Ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
19.07.2004  року  розгляд  справи  призначено на 13.09.2004 року і
зобов'язано позивача  надати  документи  необхідні  для  вирішення
спору та забезпечити явку свого представника у судове засідання.

     Проте представник  позивача  і  на  повторний  виклик суду не
з'явився,  витребувані матеріали  не  надав,  а  тому  суд  першої
інстанції  і  апеляційний суд прийшли до правильного висновку,  що
зазначене не дозволяє розглянути спір, обґрунтовано залишили позов
без  розгляду  і  підстав  для  скасування  постановлених  з цього
приводу судових рішень судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене,  керуючись  ст.ст.  111-9   111-11   ГПК
України ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий   господарський  суд  України,  -
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу  залишити  без  задоволення,   а   постанову
Севастопольського апеляційного     господарського     суду     від

06.12.2004 року, - без змін.