ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.03.2005                                          Справа 32/540

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Божок В.С. - головуючого Хандуріна М.І., Костенко Т.Ф.

     розглянувши матеріали касаційної  скарги  ДПІ  у  Печерському
районі м. Києва

     на ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду  від
24.12.2004 р.

     у справі господарського суду м. Києва

     за позовом ТОВ "Легрус"

     до ДПІ у Печерському районі м. Києва

        ВДК у Печерському районі м. Києва

     про стягнення 1539476 грн.  та визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

     в судовому засіданні взяли участь представники:

     позивача:

     Завгородній Б.В. (дов. від 29.11.04 N 29/1-04),

     відповідача-1:

     Палій Ю.М. (дов. від 21.12.04 N 15875/9/10-009),

     відповідача-2:

     Дмитрієва Н.В. (дов. від 21.01.05 N 02-12/0063),

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від  24.12.04  Київського апеляційного господарського
суду відмовлено в прийняті апеляційної скарги  ДПІ  у  Печерському
районі  м.  Києва  на  ухвалу  господарського  суду  м.  Києва від
15.11.04 та повернуто останню скаржнику.

     Не погоджуючись  із   вказаною   вище   ухвалою   апеляційної
інстанції,  ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого
господарського суду з касаційною скаргою і просить  її  скасувати,
оскільки судом   порушено  ст.ст.  124,  129  Конституції  України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         та неправильно застосовано ст.ст.  22,  43 ст.  97,
ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги межі перегляду справи в
касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на   підставі   фактичних
обставин  справи  застосування норм матеріального і процесуального
права знаходить  необхідним  відмовити  в  задоволенні  касаційної
скарги.

     Як вбачається  з  ухвали від 24.12.04 Київського апеляційного
господарського суду, предметом апеляційного оскарження була ухвала
від   15.11.04   господарського   суду   м.  Києва  про  порушення
провадження у справі N 32/540 за позовом  ТОВ  "Агрус"  до  ДПІ  у
Печерському районі м.  Києва та ВДК у Печерському районі м.  Києва
про стягнення 1539476 грн.  бюджетної заборгованості  та  визнання
недійсним податкового     повідомлення-рішення     від    10.08.04
N 0000932308/0.

     Згідно ст.  22  ГПК  ( 1798-12  ) (1798-12)
          сторони  мають  право  на
оскарження  судових рішень господарського суду в установленому цим
Кодексом порядку.

     Відповідно до  ч.1  ст.  106  ГПК   ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   ухвали
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України  "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Стаття 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачає права  сторін
на оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

     З огляду  на  викладене  колегія суддів вважає,  що оскаржену
ухвалу  винесено  Київським  апеляційним  господарським  судом   з
дотриманням  норм процесуального права і підстав для її скасування
немає.

     Керуючись ст.ст.  64,  106,  111-5,  111-7,   111-9,   111-11
Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу залишити без задоволення.

     Постанову від 24.12.04 Київського апеляційного господарського

суду зі справи N 32/540 залишити без змін.