ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.03.2005                                         Справа 5/69/03

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 21.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого Хандуріна М.І., Костенко Т.Ф.

     розглянувши матеріали       касаційної       скарги       ТОВ

"Українсько-Ізраїльське підприємство "ДБС Груп"

     на ухвалу  Запорізького  апеляційного господарського суду від
27.12.2004 р.

     у справі господарського суду Запорізької області

     за позовом Прокурора Шевченківського районі  м.  Запоріжжя  в
інтересах держави   в   особі   ДПІ   в   Шевченківському   районі
м. Запоріжжя

     до ВДВС   у   Шевченківському   районі   м.   Запоріжжя   СДП
"Укрспецюст" Міністерства  юстиції  України  в  особі  Запорізької
філії ТОВ "Українсько-Ізраїльське підприємство "ДБС Груп"

     3-ті особи ЗАТ "Автотранссервіс" ЗАТ "КП "Приватбанк" в особі
Запорізької філії

     про визнання недійсним протоколу проведення аукціону,

     в судовому засіданні взяли участь представники:

     позивача: не з'явились,

     відповідачів: не з'явились,

     3-тіх осіб: не з'явились,

     прокуратури: не з'явились,

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою від 27.12.04 Запорізького апеляційного господарського
суду  відмовлено  ТОВ  "Українсько-Ізраїльське  підприємство  "ДБС
Груп" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 08.11.04.

     Не погоджуючись  з вказаною ухвалою апеляційної інстанції ТОВ
"Українсько-Ізраїльське  підприємство  "ДБС  Груп"  звернулось  до
Вищого  господарського суду України з касаційною скаргою і просить
її скасувати,  посилаючись на порушення судом норм  процесуального
права.

     Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги межі перегляду справи в
касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на   підставі   фактичних
обставин  справи  застосування норм матеріального і процесуального
права  при  винесенні  оспорюваного   судового   акту,   знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Як вбачається з ухвали від 27.12.04 Запорізького апеляційного
господарського суду предметом апеляційного оскарження була  ухвала
від   08.11.04   господарського   суду   Запорізької  області  про
поновлення провадження у справі N 5/69/03.

     Відповідно до ст.  22 Господарського  процесуального  кодексу
України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         сторони мають,  зокрема,  право на оскарження
судових рішень господарського суду в  установленому  цим  кодексом
порядку.

     Згідно з  ч.  1  ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку  у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

     Статтею 79  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          не передбачено право
сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

     З огляду на викладене колегія суддів вважає,  що  оскаржувану
ухвалу  винесено  Запорізьким  апеляційним  господарським  судом з
дотриманням норм процесуального права і підстав для її  скасування
немає.

     Керуючись ст.ст.  79,  106,  111-5,  111-7,   111-9,   111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу залишити без задоволення.

     Ухвалу від  27.12.04 Запорізького апеляційного господарського

суду зі справи N 5/69/03 залишити без змін.