ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2005 Справа N 14/181
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.04.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді - Кузьменка М.В.
суддів: Васищака І.М., Палій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"
на ухвалу від 21 вересня 2004 року господарського суду
Запорізької області
у справі N 14/181
за позовом акціонерного товариства "Наш банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"
третя особа управління Національного банку України в
Запорізької області
про стягнення 8 075,65 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 вересня 2004 року господарського суду
Запорізької області (суддя Т. Хоролець) провадження у справі
зупинено з мотивів перегляду в апеляційному порядку ухвали від
2 вересня 2004 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" просить
ухвалу про зупинення провадження у справі скасувати з підстав
порушення господарським судом статті 79 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, проте акціонерне товариство "Наш банк" та
управління Національного банку України в Запорізької області право
на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою від 2 вересня 2004 року господарський суд Запорізької
області залучив до участі в справі третю особу - управління
Національного банку України в Запорізької області та відклав
розгляд справи і товариство з обмеженою відповідальністю "Наш
офіс" оскаржило її в касаційному порядку.
Господарський суд Запорізької області 24 вересня 2004 року
направив касаційну скаргу разом з справою N 14/181 до
господарського суду касаційної інстанції.
Вищий господарського суд України ухвалою від 18 жовтня
2004 року відмовив у прийнятті касаційної скарги з мотивів
відсутності предмету касаційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що за обставин подання стороною в
процесі вирішення судом господарського спору касаційної скарги на
ухвалу господарського суду і передачею у зв'язку з цим справи до
суду касаційної інстанції у місцевого господарського суду були
підстави для застосування статті 79 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Водночас, колегія суддів зазначає, що стороною була подана
касаційна скарга на ухвалу господарського суду, яку не може бути
оскаржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку.
Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не
може бути оскаржено, місцевий господарський суд був вправі
відмовити у її прийнятті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу від 21 вересня 2004 року господарського суду
Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" без
задоволення.