ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.03.2005                                    Справа N 14/16/2092

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 28.04.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Остапенка М.І.

     суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.

     розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Цукор-Поділля"

     на постанову Житомирського апеляційного  господарського  суду
від 23.11.2004 року

     у справі за  позовом  АТ  "Кредит  Банк  (Україна)"  в  особі
Тернопільської філії АТ "Кредит Банк (Україна)"

     до 1. МП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації"

        2. ЗАТ "Цукор-Поділля"

     про проведення   державної   реєстрації    права    власності
В С Т А Н О В И В:

     Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
23.11.2004 року скасовано ухвалу господарського суду  Хмельницької
області  від 27.07.2004 року про зупинення провадження у справі за
позовом  АТ  "Кредит  Банк"  (Україна)  до  ЗАТ  "Цукор  Поділля",
Городецького   бюро   технічної  інвентаризації про визнання права
власності та реєстрацію майна до завершення судом розгляду  справи
про банкрутство ЗАТ "Цукор Поділля".

     У касаційній   скарзі  ЗАТ  "Цукор  Поділля"  посилається  на
неправильне застосування апеляційним судом норм  права  і  просить
прийняту  ним постанову скасувати,  а ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін.

     Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи  і
обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  судова колегія не вбачає
підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

     Предметом розгляду суду є спір щодо права на заставлене майно
згідно  умов  договору  застави від 10.07.2002 року з внесеними до
нього 18.03.2004 року змінами і законодавчо встановленої  заборони
розгляду   цих   вимог   поза  межами  провадження  у  справі  про
банкрутство  заставодателя   немає,   а   тому   апеляційний   суд
обґрунтовано  визнав зупинення провадження у справі неправильним і
підстав для скасування постанови апеляційного суду з  наведених  у
касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст.  111-9, 111-10, 111-11
ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський  суд  України,  -
П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   залишити   без  задоволення,  а  постанову
Житомирського апеляційного      господарського      суду       від

23.11.2004 року.