ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31.08.2004                                    Справа N 800/5-834

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               головуючого:        Удовиченка О.С.

                    суддів:        Львова Б.Ю.

                                   Щотки С.О.

розглянувши

касаційну скаргу    H-ської   міжрайонної   державної   податкової

                    інспекції

на ухвалу           Житомирського апеляційного господарського суду

                    від 14.05.2004 р.

у справі            № 800/5-834 господарського суду Вінницької

                    області

за заявою           Приватного аграрного  виробничо - комерційного

                    підприємства "XXX"

про   визнання банкрутом

керуючий санацією   А.А.А.

за участю представників сторін:

H-ської міжрайонної державної податкової інспекції:  Б.Б.Б.

Управління ПВУ у H-ському районі Вінницької області :В.В.В.

                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.04.2004р.  у

справі  №  800/5-834 затверджено план санації Приватного аграрного

виробничо-комерційного  підприємства  "XXX"  за  участю  інвестора

Довірчого товариства "YYY".

Не погоджуючись  з  винесеною ухвалою,  H-ська міжрайонна державна

податкова  інспекція   звернулася   з   апеляційною   скаргою   до

Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського   апеляційного   господарського   суду   від

14.05.2004р.  апеляційну  скаргу  H-ської  міжрайонної   державної

податкової  інспекції  було  повернуто  заявникові без розгляду на

підставі п. 2 статті 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвала мотивована тим,  що заявником не додано доказів направлення

копії апеляційної скарги усім кредиторам по справі.

H-ська міжрайонна   державна  податкова  інспекція  звернулась  до

Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою,  в  якій

просить  ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від

14.05.2004р. скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної

інстанції норм матеріального та процесуального права,  а саме: ст.

1,  п.  6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника та визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        ,  п. 2 ст. 97 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Судова колегія,   заслухавши   пояснення   представників   сторін,

розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних

скарг,  перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту  їх

встановлення,    дослідивши    правильність   застосування   судом

апеляційної інстанції норм матеріального та  процесуального  права

дійшла  висновку,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  з

наступних підстав.

Відповідно до ст.  95 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  особа,  яка  подає

апеляційну  скаргу,  надсилає  іншій  стороні  у справі копію цієї

скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.  41 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарські  суди

розглядають   справи   про   банкрутство  у  порядку  провадження,

передбаченому   цим   Кодексом,   з   урахуванням    особливостей,

встановлених  Законом  України  "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
         (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону ( 2343-12  ) (2343-12)
          сторонами  у  справі  про

банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник

(банкрут).  Тобто, у випадку оскарження судових актів у справі про

банкрутство  необхідно  обов'язково  направляти  копію апеляційної

скарги  кредиторам,  а  після  створення  комітету  кредиторів   -

представнику комітету кредиторів та боржнику (банкруту).

Як встановлено   судом   апеляційної  інстанції  та  вбачається  з

матеріалів,  доданих  до  апеляційної  скарги,  при  зверненні   з

апеляційною  скаргою  до Житомирського апеляційного господарського

суду H-ською  міжрайонною  державною  податковою  інспекцією  було

додано  докази  направлення  копії  апеляційної скарги всім членам

комітету кредиторів:  ТОВ  "SSS",  ТОВ  "QQQ",  Управлінню  ПФУ  у

H-ському районі,  Д.Д.Д.,  а також боржнику - Приватному аграрному

виробничо-комерційному підприємству "XXX",  арбітражному керуючому

А.А.А., інвестору - Довірчому товариству "YYY".

Таким чином,  заявником було дотримано порядок подання апеляційної

скарги.

Отже, судом   апеляційної   інстанції   необґрунтовано   повернуто

апеляційну   скаргу   H-ської   міжрайонної  державної  податкової

інспекції без розгляду.

Враховуючи викладене,  колегія суддів дійшла висновку,  що  ухвала

апеляційної інстанції підлягає скасуванню,  а справа - передачі на

розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду.

Керуючись   статтями  111-5,   111-7,   111-9  -  111-11,   111-13

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України,

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   H-ської   міжрайонної   державної    податкової

інспекції задовольнити.

Ухвалу Житомирського    апеляційного   господарського   суду   від

14.05.2004 р. по справі № 800/5-834 скасувати.

Справу передати   на   розгляд   до   Житомирського   апеляційного

господарського суду.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді      Б.Ю. Львов

           С.О. Щотка