Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.,- головуючого,

Грека Б.М.,

Рибака В.В.,

за участю представників сторін:

від касатора – Жекова Ю.Ю. (дов. № 02/11 від 10.01.2005р.);

від позивача – Козловська С.А. (дов. № 57 від 13.04.2005р.);

від відповідача – Папушенко І.Г. (дов. від 01.08.2003р. б/н);

розглянувши матеріали Одеської філії АБ “Експрес-Банк”

касаційної скарги

на рішення господарського суду Одеської області від 24.02.2005р.

у справі № 30/281-04-10988

за позовом ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Котигорошко”

до ТОВ “Севен-Елевен”

Про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Котигорошко” (в подальшому –СОК “Котигорошко”) звернулось з позовом до комунального підприємства “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, ТОВ “Севен-Елевен” про визнання за ним права власності на будівлі та споруди, розташовані у м. Ізмаїл по вул. Гагаріна,20 у складі лі. “А-1” розміром 11,05х7,05 кв.м –прибудова; літ. “А-2” розміром 97х3,3 м –прибудова; літ “Б-1” з прибудовами б-1, б-2, б-3, б-4, б-5; літ. “Б-1” з підвалом; літ “N”, літ.”Е”, літ “Д”; зобов’язання Ізмаїльське МБТІ здійснити державну реєстрацію права власності ПП СОК “Котигорошко” на зазначені будівлі та споруди; зобов’язання Ізмаїльського МБТІ провести розрахунок долі співвласників нерухомого майна, розташованого у м. Ізмаїл, вул. Гагаріна,20 з урахуванням права власності ПП СОК “Котигорошко”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.02.05 у справі № 30/281-04-10988 позов задоволено з тих підстав, що позивач набув права власності на зазначене в позові майно відповідно з договором купівлі-продажу від 17.08.01, фактично отримав його у власність за актом передачі від 17.08.01).

У поданій касаційній скарзі АБ “Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ “Експрес-Банк” просить скасувати зазначене судове рішення в зв’язку з тим, що скаржник не був залучений до участі у справі, а суд прийняв рішення, що стосується його права на майно, як його власність.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні та скаржника, перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно з ст. 107 ГПК України (1798-12) особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків, мають процесуальне право на оскарження такого рішення.

АБ “Експрес-Банк” оскаржує в касаційному порядку зазначене рішення господарського суду Одеської області саме як така особа. При цьому скаржник зазначає, що серед будівель, право власності на які визнано судом за позивачем, знаходиться будівля за літ. “А-Г”, яка є його власністю.

Зазначене свідчить про неповне з’ясування господарським судом обставин справи, що є порушенням процесуального закону, зокрема ст. 43 ГПК України (1798-12) , є правовою підставою для скасування рішення господарського суду Одеської області від 24.02.05 у справі № 30/281-04-10988.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй право встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанції, справа підлягає передачі на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК України (1798-12) Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 24.02.05 у справі № 30/281-04-10988 скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області на новий розгляд.