ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2004 Справа N 26/46
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Дунаєвської Н.Г. розглянув
касаційну скаргу ЗАТ "Агроюмекс" на рішення господарського суду
м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2004 р. у справі N 26/46 за позовом
ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до
ЗАТ "Агроюмекс" про звернення стягнення на заставлене майно за
участю представників позивача - Манчуленко Я.В., відповідача -
Бугай В.Т.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. позов
ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено;
звернено стягнення на трактори колісні "МАГНУМ-8940" в кількості
21 шт. та комбайни "МЕГА-204" в кількості 3 шт. 1998 р.в.,
заставлені за договором застави N 15101Z73 від 29.05.2001 р. для
погашення заборгованості ЗАТ "Агроюмекс" перед ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" за кредитною угодою N 15101К25
від 11.05.2001 р., яка складається з заборгованості по кредиту в
сумі 21317153,39 грн., пені, нарахованої на несплачену суму
заборгованості по кредиту в сумі 1538032,62 грн., заборгованості
по нарахованим, але несплаченим відсоткам в сумі 2445683,37 грн.,
пені, нарахованої на суму заборгованості по нарахованим, але
несплаченим відсоткам в сумі 176280,72 грн.; стягнено з ЗАТ
"Агроюмекс" на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк
України" 1700,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
21.05.2004 р. рішення місцевого суду від 17.03.2004 р. залишено
без змін.
У касаційній скарзі ЗАТ "Агроюмекс" просить скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р.,
посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм чинного
законодавства, та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" просить рішення господарського
суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р. залишити без
змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив наступне.
У лютому 2004 р. ВАТ "Державний експортно-імпортний банк
України" звернулося до господарського суду з позовом до ЗАТ
"Агроюмекс" про звернення стягнення на майно останнього (трактори
колісні "МАГНУМ-8940" в кількості 21 шт. та комбайни "МЕГА-204" в
кількості 3 шт.), заставлене за договором застави N 15101Z73 від
29.05.2001 р., що укладений сторонами на виконання кредитної угоди
N 15101К25 від 11.05.2001 р.
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази, належно їх оцінили і дійшли обґрунтованого
висновку про задоволення позову ВАТ "Державний експортно-імпортний
банк України". При цьому суди виходили з того, що відповідач
порушив умови кредитної угоди N 15101К25 від 11.05.2001 р. та
додаткових угод до неї, не погасивши станом на 24.11.2003 р.
заборгованість у сумі 23762836,67 грн. Після нарахування
1714313,34 грн. пені, загальна сума заборгованості ЗАТ "Агроюмекс"
перед позивачем склала 25477150,10 грн. На підставі п. 4.1
договору застави N 15101Z73 і відповідно до ст.20 Закону України
"Про заставу" ( 2654-12 ) (2654-12)
позивач отримав право на звернення
стягнення на предмет застави. Згода на укладення кредитної угоди і
договору застави підтверджується протоколом загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Агроюмекс" від 03.05.2001 р. N 10 (а.с. 153-154),
а погодження вищевказаних питань з уповноваженим Фонду Державного
майна України підтверджується випискою з протоколу загальних
зборів ЗАТ "Агроюмекс" від 31.12.2001 р. N 12 (а.с. 155-156).
Наявність у уповноваженої особи Фонду державного майна України
Алексеева Ю.С. повноважень на здійснення функцій з управління
акціями ЗАТ "Агроюмекс", які перебувають у державний власності,
передбачена договором доручення від 18.08.1998 р. N 27/39.
Твердження ЗАТ "Агроюмекс" в касаційній скарзі про
незастосування судом ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, п.1 ст. 83 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
спростовуються матеріалами справи, оскільки
вимога про визнання недійсним договору застави у справі не
заявлялась.
Посилання скаржника на відсутність погодження договору
застави з уповноваженою особою Фонду Державного майна України були
предметом дослідження в судах першої та другої інстанцій, ретельно
перевірені, їм дана належна оцінка, тому підставно відхилені як
необґрунтовані.
Доводи касаційної скарги про те, що предмет договору застави,
на яке звернуто стягнення, знаходиться в користуванні третіх осіб
за договорами фінансового лізингу, касаційною інстанцією до уваги
не приймаються і не розглядаються, відповідно до вимог ст. 111-7
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, оскаржувані судові рішення відповідають матеріалам
справи, діючому законодавству, тому підстав для задоволення
касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.05.2004 р. у справі N 26/46 залишити без змін, а касаційну
скаргу ЗАТ "Агроюмекс" - без задоволення.